Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья седьмого судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 75А-23, фактически проживает: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-18, в/у 3918123304, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 час. 08 мин. на ул. <АДРЕС>, 59-67 в г. <АДРЕС> <ФИО3>, управляя автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение ПДД, осуществил выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки п. 9.1.1 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации повторно в течение года, там самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 <ФИО4> В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник <ФИО3> - <ФИО5>, допущенный к участию в деле на основании доверенности, в судебном заседании вину своего подзащитного в инкриминируемом деянии не пригнал, ссылался на допущенные процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении - при составлении схемы отсутствовали понятые, напротив дома, к которому привязано место инкриминируемого правонарушения, прерывистая линия разметки дороги, <ФИО3> не были разъяснены его права при составлении протокола. Кроме этого, на просмотренной видеозаписи время совершения предполагаемого административного правонарушения - 8 часов 25 минут, тогда как в протоколе - 08 часов 08 минут. Заслушав защитника, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 ст.12.15 <ФИО4> РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вместе с тем, вина <ФИО3> в инкриминируемом деянии, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 39 КО <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеются собственноручные подписи <ФИО3>, подтверждающие разъяснение ему процессуальных прав, его ознакомление с протоколом об административном правонарушении, ему предоставлено право давать объяснения, которым он не воспользовался, о чем также имеется его подпись в соответствующей графе протокола, замечания по порядку составления протокола либо иных процессуальных действий <ФИО3> не заявил и не отразил, в связи с чем, оснований для признания данного документа недопустимым доказательства н имеется; - схемой места совершения правонарушения от <ДАТА6>, с которой согласился <ФИО3>, о чем имеется его подпись. Довод о том, что схема места совершения административного правонарушения составлена в отсутствие понятых, не может служить основанием для признания ее недопустимым доказательством, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное участие понятых при составлении такого документа. Как усматривается из материалов дела, схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. Составленная инспектором ДПС схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 <ФИО4> РФ к доказательствам такого рода, а потому обоснованно может быть принята в качестве доказательства по делу;

- копией постановления мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> года, вступившим в законную силу <ДАТА8>, о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 <ФИО4> РФ;

- видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД, которая подтверждается обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно факт пересечения <ФИО3> дорожной разметки 1.1 приложения к ПДД в районе дома 59-67 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, непосредственное обнаружение данного факта инспектором ДПС, незамедлительная остановка автомобиля <ФИО3>, что повлекло последующее составление административного материала.

Все отраженные в документах обстоятельства подтвердил допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор ДПС ФИО6, который кроме прочего указывал, что <ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал своей вины, что и отразил своим согласием со схемой, составленной в его присутствии. Доводы защитника об имеющихся противоречиях во времени не опровергают фактических обстоятельств дела, отраженных в административном материале и могло быть вызвано погрешностью настроек видеорегистратора, тогда как <ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении. а также действуя через защитника в судебном заседании до просмотра видеозаписи не заявлял.

Указанные материалы оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО3>, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Оснований для применения иного вида наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, не предусмотрено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Водительское удостоверение надлежит передать в органы ГИБДД по месту жительства по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>