Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Архангельская область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 12),
с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2> (паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА2> УМВД России по <АДРЕС> области), родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, русской, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей лиц на иждивении, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС> Маркса, д. 47, кв. 66, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> около 10 час. 10 мин., <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Макси» по адресу: <АДРЕС> шоссе д. 120 г. <АДРЕС>, похитила печень трески Беринг в количестве одной банки весом 0,230 кг., закупочной стоимостью 194 руб. 54 коп., женские колготки Microvelour 100 den в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 163 руб. 75 коп., водки «Воздух» легкая особая 40% объемом 0,1 л. в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 57 руб. 13 коп. за единицу товара, общей стоимостью 114 руб. 26 коп., после чего вышла через кассовую зону, не оплатив данный товар. Тем самым причинив материальный ущерб ИП <ФИО3> в размере 357 руб. 29 коп., ООО «Компания «Макси» в размере 114 руб. 26 коп., на общую сумму 471 руб. 55 коп., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При рассмотрении дела <ФИО2>, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе, подтвердила.
Представитель потерпевшего ИП <ФИО3>, ООО «Компания Макси» <ФИО4> о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Вина <ФИО2> помимо её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя ИП <ФИО3>, ООО «Компания Макси» <ФИО4> в ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, справками об ущербе от <ДАТА4>, распиской от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА4>, согласно которым, <ДАТА4> около 10 час. 10 мин., <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Макси» по адресу: <АДРЕС> шоссе д. 120 г. <АДРЕС>, похитила печень трески Беринг в количестве одной банки весом 0,230 кг., закупочной стоимостью 194 руб. 54 коп., женские колготки Microvelour 100 den в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 163 руб. 75 коп., водки «Воздух» легкая особая 40% объемом 0,1 л. в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 57 руб. 13 коп. за единицу товара, общей стоимостью 114 руб. 26 коп., после чего вышла через кассовую зону, не оплатив данный товар. Тем самым причинив материальный ущерб ИП <ФИО3> в размере 357 руб. 29 коп., ООО «Компания «Макси» в размере 114 руб. 26 коп., на общую сумму 471 руб. 55 коп., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, и её действия квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что она тайно похитила имущество, при этом стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей, в связи с чем в её действиях отсутствует признаки состава преступления, предусмотренного ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, состояние здоровья, и назначает <ФИО2> наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Верно мировой судья <ФИО1>
Штраф необходимо уплатить: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО)
ИНН <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР> Расчетный счет: <***> Банк: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>,
КБК 43511601073010027140 ОКТМО 11730000 УИН 0210237100000000028554495 Срок для предъявления к исполнению 2 года.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (ул. <АДРЕС>, д. 12), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой может быть назначен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.