ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Тулун 5 октября 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской областиТихонова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Глиняного <ФИО> рассмотрев дело № 5-435/2023 (УИД 38MS0090-01-2023-003756-78) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Глиняного <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>,

установил:

Глиняный <ФИО2> <ДАТА4> в 00 час. 01 мин., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в установленный законом срок, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Глиняный <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, судье пояснил, что с протоколом согласен, однако дополнил, что не оплатил штраф так как не знал о его наличии. Судебных повесток о дате судебного заседания не получал, копию постановления также не получал. О наличии штрафа узнал от судебного пристава-исполнителя и сразу его оплатил. О составлении протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ знал, сам лично о судьбе дела не интересовался. Выслушав Глиняного <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, дело об административном правонарушении <НОМЕР>, мировой судья приходит к следующему. В соответствие со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки, или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Как следует из положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный срок составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления о назначении административного наказания.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области <ДАТА7> следует, что Глиняный <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно не уплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в 60-ти дневный срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до 00 часов 01 минуты <ДАТА4>.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> Глиняный <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>. Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10> в отношении Глиняного <ФИО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП в размере 30 000 рублей.

Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Глиняного <ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. К доводам Глиняного <ФИО> изложенным в судебном заседании, о том, что штраф им не оплачен, так как он не знал о назначении ему наказания в виде штрафа, мировой судья относится критически.

Согласно исследованным при рассмотрении настоящего дела материалам дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Глиняный <ФИО> в качестве своего места жительства указал адрес: <АДРЕС>, а также в протоколе имеется отметка о его согласии на уведомление посредством СМС-сообщения по телефону: <НОМЕР>. Судебная повестка о дате и месте рассмотрения дела, назначенного на <ДАТА5>, а также копия постановления о назначении административного наказания от <ДАТА5> была направлена Глиняному <ФИО> заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства и регистрации по адресу: <АДРЕС>. Конверты с судебной повесткой, копией постановления были возвращены в судебный участок с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Зная о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Глиняный <ФИО> результатом рассмотрения дела не интересовался, от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, копии постановления уклонился. В связи с вышеизложенным, постановление о назначении административного наказания от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА6>, о чем на копии постановления имеется соответствующая отметка. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа Глиняный <ФИО> не обращался. В связи с вышеизложенным, законных оснований для освобождения Глиняного <ФИО> от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Таким образом, Глиняный <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья признает нахождение на иждивении Глиняного <ФИО> малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Оснований для освобождения Глиняного <ФИО> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить Глиняному <ФИО> наказание по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлены. При этом, мировой судья считает не целесообразным назначать Глиняному <ФИО> наказание в виде штрафа, так как это не будет способствовать достижению целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста мировой судья не усматривает.

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Глиняного <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по данному делу. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Поручить исполнение настоящего постановления руководителю Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тихонова