44MS0012-01-2023-004363-10 Дело № 5-657/2023 Протокол №44002328900012100002 от 17.11.2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«18» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Лотос» ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, русским языком владеющей и в услугах переводчика не нуждающейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-20, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМС России по КО в ФО г. <АДРЕС>, 440-002,

установил:

ФИО3, являясь с 13.08.2003 года директором ООО «Лотос», юридический адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21, в нарушение установленного п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ срока представила в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за 12 месяцев 2022 года, а именно: расчет со сроком представления не позднее 27.02.2023 года фактически направила в налоговый орган посредством ТКС только 03.07.2023 года, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В суд ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направила, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, а также положения ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО3 по имеющимся в нем доказательствам. Представитель УФНС России по Костромской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что своими действиями должностное лицо ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается предоставленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении №44002328900012100002 от 17.11.2023 года, уведомлением на его составление, копией расчета, квитанцией о её принятии, уведомлением на составление протокола, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств судом в ходе судебного разбирательства не установлено. При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Частью 3 ст. 3.4 КоАП РФ, случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодексаили закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса Указанная норма носит императивный характер. Учитывая изложенное, суд полагает возможным заменить ФИО3<ФИО2> наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Оснований для применения ст. 2.9 КАП РФ, учитывая период нарушения и объект посягательства, суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Директора ООО «Лотос» ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Александрова