Решение по уголовному делу

дело № 1-15/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

10 февраля 2025 года

г. Благовещенск

Мировой судья Амурской области

по Благовещенскому городскому

судебному участку № 9

Амирханова Е.А.,

при секретаре

ФИО4,

государственном обвинителе -

помощнике прокурора г. Благовещенска

<ФИО1>,

подсудимой

ФИО5,

защитника - адвоката

<ФИО2>,

представившей удостоверение № 592 от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> г., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенном при следующих обстоятельствах. Согласно пунктам 2 и 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путём: … выделения территорий, предназначенных для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, - игорных зон; выдачи разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>). Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. На территории Российской Федерации создается пять игорных зон. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика <АДРЕС>; Алтайский край; Краснодарский край; Приморский край; <АДРЕС> область (ч. 4 ст. 5, ч.ч. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>).

Азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключённое двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Выигрыш - это денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры (пункты 1 и 4 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>). Согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. В соответствии с ч. 6 ст. 10 ФЗ от <ДАТА7> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон Российской Федерации от <ДАТА7> № 149-ФЗ), запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в г. Благовещенске Амурской области ФИО5 умышлено совершила преступление в сфере экономической деятельности, связанное с незаконным проведением азартных игр с материальным выигрышем, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». <ДАТА8> на территории г. Благовещенска Амурской области (точные время и место следствием не установлены), ФИО5, достоверно зная о том, что город Благовещенск Амурской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> порядка организации и проведения на территории Российской Федерации азартных игр, а также подрыва экономических основ Российской Федерации, и желая этого, решила за выплачиваемое денежное вознаграждение исполнять обязанности администраторов игорного заведения, то есть по непосредственному проведению азартных игр, с использованием игрового оборудования - персональных компьютеров с подключенным доступом к сети «Интернет» и выходом на игровую систему «Superomatic», в заведении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, а именно: встреча прибывших для участия в проведении азартных игр в незаконном игорном заведении игроков, получение от игроков денежных средств за участие ими в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования, предоставление игрокам доступа к игровому оборудованию при помощи компьютера администратора, объединенного в одну сеть с игровыми компьютерами в незаконном игорном заведении, выставление суммы игровых кредитов, в случае выигрыша игрока, выдача ему наличных денежных средств (выигрыш), ведение подсчёта денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр. Так, после прибытия игрока в игровой зал, им передавались денежные средства ФИО5, исполняющей обязанности администратора, то есть по непосредственному проведению азартных игр, которая, используя персональный компьютер, расположенный за стойкой администратора, через удаленный доступ посредством сети «Интернет» выставляла на игровой системе «Superomatic» количество игровых баллов, эквивалентных уплаченной игроком сумме денежных средств за участие в азартной игре. После этого, игрок, используя один из компьютеров, установленных в незаконном игорном заведении, запускал установленную в нём программу на игровой системе «Superomatic», открывающуюся через сеть «Интернет», то есть получал доступ к порталу, где размещены азартные игры, на которых уже были выставлены работником заведения через удаленный доступ в сети «Интернет» игровые баллы. Затем игрок непосредственно играл в азартную игру, по результатам которой, в случае выигрыша, получал от ФИО5 материальный выигрыш в виде денежных средств, эквивалентных выигранной им сумме баллов в азартной игре. В процессе осуществления преступной деятельности, в период с <ДАТА8> по <ДАТА10>, ФИО5 действовала умышленно, осуществляла непосредственное проведение азартных игр в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, осознавая и понимая, что территория г. Благовещенска Амурской области, не относится к игорной зоне, установленной Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Таким образом, в период с <ДАТА8> по <ДАТА10> ФИО5, находясь в г. Благовещенске Амурской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляла непосредственное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования - персональных компьютеров с подключенным доступом к сети «Интернет» и выходом на игровую систему «Superomatic», распространение которой на территории Российской Федерации запрещено в соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА7> № 149-ФЗ, несмотря на установленные ограничения данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан и общества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного ч. 4 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ч.ч. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> порядка по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, а также подрыва экономических основ Российской Федерации, и желая этого, непрерывно проводила незаконные азартные игры в заведении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, то есть вне игорной зоны, с использованием персональных компьютеров. В судебном заседании защитник подсудимой <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, в обоснование указав, что ФИО5 ранее не судима, вину признала и раскаялась в содеянном, заявила о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с целью заглаживания причиненного вреда ФИО5 внесено добровольное пожертвование в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 20 000 руб. Кроме того, определением Арбитражного суда Амурской области от <ДАТА11> в отношении ФИО5 завершена процедура реализации имущества гражданина.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражала, пояснив, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. В судебном заседании ФИО5 с ходатайством защитника согласилась. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания, заключение государственного обвинителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

На основании ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф является денежным взысканием, назначаемым судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Статьей 104.5 УК РФ установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение). Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Таким образом, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. С учетом изложенного, суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В силу ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов дела следует, что ФИО5 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признала, раскаялась в содеянном, в целях заглаживания причиненного вреда в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> ею осуществлено добровольное пожертвование в размере 20 000 руб. (чек от <ДАТА13>). При этом она находится в молодом в возрасте, имеет среднее специальное образование.

Мировой судья считает, что вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО5 приняты достаточные меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения ею преступления законных интересов общества и государства, в связи с чем, суд, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении ФИО5 положений ст. 76.2 УК РФ, пришел к выводу о возможности освобождения ФИО5 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Требований, запрещающих признавать общественно-полезную деятельность в виде благотворительной помощи возмещающей ущерб при совершении преступлений против экономической деятельности ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат. Уголовный закон не дифференцирует возможность применения вышеуказанных норм в зависимости от объекта преступления и конструкции его состава.

При определении размера судебного штрафа, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, имеющей среднее специальное образование, ограничений к труду не имеющей, несудимой, а также имущественное положение подсудимой - не работающей официально, имеющей доходы в виде помощи от близких. Мировой судья считает возможным назначить ФИО5 судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Достаточным сроком для добровольной уплаты судебного штрафа, мировой судья считает 60 дней. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ФИО5 - адвоката <ФИО2> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. <ФИО3> назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. На <ФИО3> возложить обязанность в срок 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу выплатить судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО3> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить <ФИО3>, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисления суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системы: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 - отменить, по вступлению постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд Амурской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54), через мирового судью Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9.

Мировой судья Амирханова Е.А.