№ 5-459-19-471/2025

УИД 26MS0057-01-2025-001368-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года село Левокумское

Мировой судья судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края Тимонов С.А., рассмотрев в зале судебных заседаний мировых судей Левокумского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении в отношении:

ФИО1 О ***

установил:

24.04.2025 в 13 час. 20 мин. на 173 км. + 100 м. ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» водитель ФИО1 О., в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак ***, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По указанному факту 24.04.2025 ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» составлен протокол 26 ВК 625717 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 О. не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления смс-сообщений по номерам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Согласно служебной записке секретаря судебного заседания, при осуществлении звонка по указанным в протоколе номерам телефона, абонент не доступен. Кроме того, в адрес ФИО1 О. направлялась судебная повестка, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления *** (14.08.2025 имела место неудачная попытка вручения почтового отправления). Ходатайств об отложении судебного заседания ФИО1 Р.А.О. не заявлено. Уважительных причин неявки ФИО1 О. также суду не представил.

В материалах дела достаточно представлено документов, подтверждающих надлежащее извещение ФИО1 О. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы, видеозапись административного правонарушения, мировой судья считает, что факт совершения ФИО1 Р.А.О. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина, подтверждаются следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 26 ВК № 625717 об административном правонарушении от 24.04.2025, составленным старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский», согласно которому водитель ФИО1 О., в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак ***, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- протоколом 26 УУ № 196808 об отстранении от управления транспортным средством от 24.04.2025, из которого усматривается, что 24.04.2025 в 13 час. 03 мин. водитель ФИО1 О., в связи с наличием у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***;

- протоколом 26 КР № 085567 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.04.2025, согласно которому, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 О. отказался, поставил свою подпись. Основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 О. явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Процессуальное действие производилось в отсутствии понятых, производилась видеозапись, что отражено в составленном акте;

- протоколом 26 ММ № 104896 о задержании транспортного средства от 24.04.2025, из которого следует, что старший ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» задержал транспортное средство «***» государственный регистрационный знак *** на основании ст. 27.13 КоАП РФ и возвращено ***.;

Судом также исследованы: справка ИГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» согласно которой ФИО1 О. по состоянию на 24.04.2025 специальным правом управления транспортными средствами не лишен, что свидетельствует о наличии у него права управления транспортными средствами; требование ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю – ФИО1 О. к уголовной ответственности по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался; справка «Результаты поиска правонарушений», из которой следует, что ФИО1 О. к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался.

Из содержащихся в материалах настоящего дела об административном правонарушении процессуальных документов усматривается, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 О. понятые отсутствовали, процедура применения указанных мер фиксировалась на видеозапись, которая приложена к материалам дела об административном правонарушении.

Просмотром видеозаписи установлено, что на ней отражены ход произведенных ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. На видеозаписи отчетливо просматриваются все этапы совершенных инспектором ДПС процессуальных действий в связи с применением мер обеспечения производства по делу, в том числе управление ФИО1 Р.А.О. транспортным средством, отстранение ФИО1 О. от управления транспортным средством, отказ ФИО1 О. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ ФИО1 О. от прохождения медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Все документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении, не допущено, все необходимые сведения, для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены, каких-либо замечаний по их составлению от ФИО1 О. не поступило. Оснований для оговора ФИО1 О. сотрудниками ДПС судьей не установлено.

Факт управления ФИО1 Р.А.О. транспортным средством суд считает установленным.

Как установлено в ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24.04.2025 в 13 час. 20 мин. на 173 км. + 100 м. ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» сотрудниками ДПС было остановлено транспортное средство - автомобиль средство «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 О., у которого было установлено наличие признака опьянения –поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем 24.04.2025 в 13 час. 03 мин. водитель ФИО1 О., под видеозапись, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***.

Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 О. находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого последний отказался.

Пп. а) п. 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Реализуя полномочия в соответствии с п. 8 Правил, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» ФИО1 О направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что ФИО1 О, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая доказательства вины ФИО1 О в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, характеризуется невыполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Данное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 О суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст. ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 О., судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 О, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - относится к категории административных правонарушений с тяжкими последствиями, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО1 Р.А.О., так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции вменяемой статьи. Издержек по делу нет.

Как следует из материалов дела, ФИО1 О. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с использованием транспортного средства «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак 90ХТ989, зарегистрированного в иностранном государстве. Следовательно, в соответствии с п. 4 ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.11 ст. ст. 32.2, 32.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 О. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть оплачен лицом, привлекающимся к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки, либо рассрочки по уплате штрафа.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по СК); КПП: 263401001, ИНН: <***>, Код ОКТМО 07701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь; БИК 010702101; кор./сч. 40102810345370000013; КБК: 18811601123010001140;

УИН 18810426252700001096.

Разъяснить ФИО1 О. о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

«Согласовано»

Мировой судья С.А. Тимонов