ПОСТАНОВЛЕНИЕ Тюменская область, город Заводоуковск 03 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области Яненко С.В., при участии лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело №5-962 -2023/1м в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
УУП МО МВД РФ "Заводоуковский" <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3> за то, что 12 мая в 13 часов 30 минут, <ФИО3> находясь по адресу: г. Заводоуковск ул. Хахина д. 19 ГБУЗ ТО ОБ №12 г. Заводоуковска в коридоре на 1 этаже возле входа в отделение КДО причинил иные насильственные действия, а именно схватил за левое запястье <ФИО5>, чем причинила ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании <ФИО3> вину не признал, пояснил, что сначала потерпевшая говорила, что он её тянул, дергал за запястье, затем <ФИО5> меняет показания. Он не тянул, не хватал её. Ему поступило распоряжение о составлении списка пациентов и сотрудников больницы для сдачи анализов, но так как у него не было необходимой информации, он передал это задание заведующему поликлинике. 12.05.2023 он возвращался с планерки и ему передали, что его ищет <ФИО5> После обеда он пошёл по служебным делам и встретил <ФИО5>, которая сказала, что ей передали неверную информацию. Он ответил, что если, чего-то не хватает, то можно взять у врача. Ей это не понравилось, она стала говорить, почему она это делать должна. Он ответил, что он ей данное задание не давал. В ответ на это <ФИО5> стала говорить, что он ничего не знает. Он громко сказал, почему она приходит и конфликтует, предложил ей пройти к главному врачу. Она осталась. Он сказал, что пойдёт к главному врачу и напишет служебную записку. Это все происходило в коридоре 1 этажа. Спор происходил возле кабинета ФИО4 Дверь была в ее кабинет приоткрыта. Он ФИО6 не хватал за запястье. По его мнению ФИО6 написала заявление на него, из-за того, что он написал на неё служебную записку 12.05.2023 года главному врачу, которую передал в приемную. Он говорил <ФИО5>, что напишет служебную записку. <ДАТА5> на комиссии <ФИО5> говорила, что он её просто держал за запястье. К <ФИО5> он вообще не прикасался, только брал из её рук документы. В судебном заседании свидетель <ФИО7>, пояснила, что 12.05.2023 года после обеда около 14 час. 00 минут она была на рабочем месте, дверь была приоткрыта, она слышала, что <ФИО5> требовала какие-то документы, <ФИО3> говорил, чтобы прошли в кабинет старшей медсестры для получения необходимой информации. Она не видела, чтобы <ФИО3> хватал её за руки, оскорблял <ФИО5>. Вторые лаборанты не выглядывали, находились на рабочем месте. Она одна выглянула в коридор. Они стояли возле их лаборатории и разговаривали на повышенных тонах. Она выглянула и увидела, что они вышли из кабинета <ФИО3>, она услышала громкий разговор и поэтому выглянула. Там стояли ФИО1 и <ФИО5> разговаривали громко. При ней никто никого не хватал. Потом ФИО1 пошел в сторону администрации, <ФИО5> пошла за ним. Про хватание и дергание <ФИО5> не говорила. Заслушав ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к выводам, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ). Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>, следует, что ФИО1 12 мая в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Заводоуковск ул. Хахина д. 19 ГБУЗ ТО ОБ №12 г. Заводоуковска в коридоре на 1 этаже возле входа в отделение КДО причинил насильственные действия, а именно схватил за левое запястье <ФИО5>, чем причинил ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При составлении протокола в строке объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 собственноручно указал: «с правонарушением не согласен, так как в отношении <ФИО5> насильственных действий не применял». Имеется его подпись. Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» от <ДАТА7>, следует, что <ДАТА7> года в 10 час. 30 мин. в дежурную часть из приемного отделения ОБ <НОМЕР> г. Заводоуковска по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи <ФИО5> с диагнозом растяжение связок и сухожилий левой кисти. Согласно заявлению <ФИО5> на имя начальника МО МВД России «Заводоуковский» от <ДАТА7>, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 12 мая в 13 часов 30 минут, находясь в помещении ГБУЗ ТО ОБ <НОМЕР> г. Заводоуковска схватил её за левую руку, начал тянуть и дёргать, от чего она испытала физическую боль. Из письменных объяснений <ФИО5> от <ДАТА7> года, следует, что 12.05.2023 года около 13 час. 30 мин. она находилась в коридоре лаборатории ОБ <НОМЕР> г. Заводоуковска, расположенной на 1 этаже здания. Там у неё произошел конфликт с заведующим лабораторией ФИО1 В ходе конфликта ФИО1 схватил её за левое запястье и потянул к главному врачу. От этого она испытала физическую боль. После этого она пошла домой, так как рука у неё продолжала болеть <ДАТА7> года она обратилась за медицинской помощью. В своих письменных объяснениях, при составлении протокола и данные им показаниям в судебном заседании ФИО1 пояснял, что он не тянул и не хватал <ФИО5> за запястье, в отношении неё насильственных действий не применял. Свидетель <ФИО7> в судебном заседании также опровергла факт причинения ФИО1 насильственных действий <ФИО5>
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от <ДАТА9> <НОМЕР> при полном наружном осмотре <ФИО5> объективных данных за телесные повреждения не обнаружено. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом за причинения ФИО1 насильственных действий <ФИО5>, на основании рапорта оперативного дежурного, заявления <ФИО5> и её объяснения, но иными объективными данными не подтверждены. Из служебной записки ФИО1 на имя главного врача «ОБ <НОМЕР>» г. Заводоуковск от 12.05.2023, протокола заседания комиссии по медицинской этике и деонтологии от <ДАТА5>, установлено, что 12.05.2023 года на рабочем месте между врачом эпидемиологом ФИО1 и фельдшером <ФИО5> произошёл конфликт. Наличие конфликта и спора между ФИО1 и <ФИО5> также не подтверждает факт причинения ФИО1 насильственных действий <ФИО5> О причинении ей насильственных действий указывает только <ФИО5> у которой с ФИО1 имеется конфликт и она является лицо, заинтересованной в исходе дела. Иных доказательств, которые могли быть исследованы с целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не имеется. Факт хватания ФИО1 за левое запястье потерпевшей иными объективными данными не подтверждены. Сведения указанные в рапорте о наличии у <ФИО5> растяжение связок и сухожилий левой кисти опровергаются заключением эксперта, согласно которому при полном наружном осмотре <ФИО5> объективных данных за телесные повреждения не обнаружено.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4). Поскольку имеются неустранимые сомнения в совершении ФИО1 иных насильственных действий в отношении <ФИО5>, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 24.5, ст.6.1.1, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО10> в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области.
Мировой судья С.В.Яненко