Приговор по делу № 1-1/2024 от 20.12.2023.

Решение по уголовному делу

Прим. Приговор вступил в законную силу 10.01.2024 Уголовное дело № 1-1/2024 (12301330008000076) (14) УИД 43MS0015-01-2023-001955-19

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кильмезь

«20» декабря 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области Шампоровой С.С., при секретаре судебного заседания Богомоловой Н.А., с участием государственного обвинителя Пескишевой А.Р., подсудимого ФИО1 Н.1, его защитника адвоката Ивониной М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 Н.1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 Н.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве ревности устроил ссору с <ФИО2>

В ходе ссоры, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО2>, действуя умышленно, ФИО1 Н.1 сел сверху на сидевшую в кресле <ФИО2>, обхватил ладонями своих рук ее шею и стал сдавливать ей горло, при этом высказывал в адрес <ФИО2> словесную угрозу убийством: «задавлю, зашибу тебя!». В результате действий ФИО1 Н.1 <ФИО2> начала задыхаться, испугалась за свою жизнь и угрозу убийством восприняла для себя реально. У <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 Н.1 был возбужден, агрессивно настроен, физически крепче <ФИО2> и у неё не было возможности убежать от него, уйти от опасности. В судебном заседании подсудимый ФИО1 Н.1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 Н.1 оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу он полностью признавал вину и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д. 42-43). Вина ФИО1 Н.1 в совершении угрозы убийством <ФИО2>, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами: -показаниями потерпевшей <ФИО2>, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.10.2023 в период с 14 до 18 часов между ней и ФИО1 Н.1 на почве ревности произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1 Н.1 сел на нее, сидевшую в кресле, после чего взял руками за шею и стал ее душить, сопровождая свои действия словами, что ее зашибет. Она стала задыхаться, испугалась за свою жизнь и здоровье и восприняла данную ситуацию как угрозу своей жизни, так как ФИО1 Н.1 физически сильнее ее и находился в состоянии алкогольного опьянения. Вскоре на шум из дома вышла <ФИО4>, которая закричала на ФИО1 Н.1, чтобы он отпустил ее. Только после этого ФИО1 Н.1 прекратил свои действия (л.д. 28-29). -показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.10.2023 около 15-17 часов между <ФИО2> и ФИО1 Н.1 на почве ревности произошла ссора. Через несколько минут <ФИО2> и ФИО1 Н.1 вышли в сени дома, она осталась дома. Вскоре она услышала крики <ФИО2>, которая звала на помощь. Когда она вышла в сени, то увидела, что <ФИО2> сидит в кресле, а ФИО1 Н.1 сидит на ней сверху, при этом обеими руками держит за горло и душит <ФИО2>, по лицу которой можно было понять, что <ФИО2> напугана и ей трудно дышать. Она закричала на ФИО1 Н.1 и он отпустил <ФИО2> (л.д. 33-34).

- показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12.10.2023 около 17-18 часов <ФИО2> рассказала ему, что 10.10.2023 около 17-18 часов ей угрожал убийством и душил ФИО1 Н.1, от действий которого она испугалась за свою жизнь и здоровье. Свои преступные действия ФИО1 Н.1 прекратил только после вмешательства <ФИО4> (л.д. 35-36).

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023, в ходе которого с участием <ФИО2> были осмотрены сени жилого дома <НОМЕР>, где в отношении <ФИО2> были совершены противоправные действия (л.д. 9-12). -заявлением <ФИО2> о принятии мер к ФИО1 Н.1, который 10.10.2023 угрожал ей убийством, при этом душил (л.д. 7).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Н.1 в совершенном преступлении.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, данных ими в ходе предварительного следствия, оценивая их как, достоверные и допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются с письменными материалами дела, а также с показаниями ФИО1 Н.1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Показания ФИО1 Н.1 в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны им добровольно и в присутствии защитника, перед допросами подсудимому разъяснялись предусмотренные ст. 46 УПК РФ права, в том числе , не свидетельствовать против самого себя, протоколы допросов удостоверены и подписаны участвующими лицами без каких-либо замечаний, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

В соответствии с заключением комиссии экспертов у ФИО1 Н.1 обнаруживаются <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 56-57).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключения обоснованными, а подсудимого ФИО1 Н.1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 Н.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Н.1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, принесение потерпевшей извинений, возмещение причиненного физического вреда денежной компенсацией.

Суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 Н.1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом данных о личности виновного, степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также обстоятельств его совершения, в отсутствие достоверных доказательств, что именно состояние опьянения виновного способствовало совершению преступления, повлияло на его самоконтроль и поведенческие особенности, вследствие чего явилось одной из причин совершения преступлений, а также пояснений подсудимого, указывающего, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления. Одновременно с эти суд учитывает, что подсудимый ФИО1 Н.1 по месту жительства главой администрации поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра.

Учитывая, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимого, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не установлено судом и оснований для освобождения ФИО1 Н.1 от уголовной ответственности и наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к убеждению, что исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 Н.1, не имеющему ограничений к труду, наказание в виде обязательных работ. Размер наказания суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 Н.1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 4938 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Ивониной М.Л., за оказание юридической помощи ФИО1 Н.1 в ходе предварительного расследования по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных издержек не имеется, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд приходит к выводу о взыскании судебных издержек с осужденного ФИО1 Н.1 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов;

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, связанный с оплатой труда защитнику в ходе предварительного расследования, взыскать с ФИО1 Н.1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малмыжский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы, представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Мировой судья С.С.Шампорова