Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-260/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года город Снежинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье начальником отдела - старшим судебным приставом-исполнителем Снежинского ГОСП <ФИО2>, в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченным <ДАТА4> к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением на него административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, и предупрежденным <ДАТА5> об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> уклонился от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1> с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (часть 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. Часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса. Как установлено, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, вынесенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области, <ФИО1> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Из материалов дела следует, <ДАТА11> судебным приставом-исполнителем Снежинского ГОСП возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, согласно которому на него возложена обязанность приступить в МКУ «<ФИО3>» к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов не позднее <ДАТА12> С указанным постановлением <ФИО1> был ознакомлен <ДАТА13>, чего не отрицал в ходе рассмотрения дела. <ДАТА5> <ФИО1> ознакомлен с предупреждением об ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде обязательных работ, а также с порядком отбывания обязательных работ, правами и обязанностями, предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> ГОСП от <ДАТА5>, <ФИО1> направлен для отбытия наказания по вышеуказанному постановлению в МБУ «<ФИО4>» не позднее <ДАТА14>, с указанным постановлением <ФИО1> был ознакомлен, чего также не отрицал в ходе рассмотрения дела.

Как следует из представленных МАУ «<ФИО4>» сведений <ФИО1> по состоянию на <ДАТА7> к отбыванию обязательных работ по постановлению <АДРЕС> ГОСП от <ДАТА13> не приступил.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, за уклонение отбытия наказания по постановлению от <ДАТА9>, в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА15>

Таким образом, <ФИО1> в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> к отбытию наказания не приступил, то есть уклонился от отбытия наказания в виде обязательных работ, по состоянию на <ДАТА7> не отбыто 30 часа обязательных работ, без каких-либо уважительных причин, года в отношении него судебным приставом-исполнителем Снежинского ГОСП <ФИО5> <ДАТА7> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <НОМЕР>. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно то, что он по состоянию на <ДАТА16> не отбыл административное наказание в виде обязательных работ, без каких-либо уважительных причин, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние, совершенное <ФИО1> подлежит квалификации по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ. Санкция части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении <ФИО1> административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья признает оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение аналогичного административного правонарушения лицо ранее уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф определяется судом, в том числе, с учетом возможности получения лицом, привлекаемым к административной ответственности заработной платы или иного дохода.

При определении вида наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, в связи с чем приходит к выводу, что цели наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста.

Каких-либо препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого <ФИО1> не представлено.

При определении размера наказания, мировой судья, учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья Н.Ю. Плужникова