Решение по административному делу
УИД61 МS0133-01-2025-001089-19 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 344103, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, временно не работающего, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 265,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 06 часов 25 минут, находясь в <АДРЕС> области, Константиновском районе, правый берег р. Дон, примерно 909 км, ниже по течению реки от Николаевского гидроузла <ФИО2> Вячеслав Игоревич производил лов (добычу) водных биоресурсов с принадлежащей ему лодки «волжанка» с навесным мотором «YAMER 60л.с.», своим спиннингом в запрещенном для добычи (вылова) района, при это гражданин <ФИО2> выловил 1 экземпляр рыбы - сельдь, размером 17 см,чем нарушил п.13.4.8, п.46.1.1. «в» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна». Согласно расчёту сумма ущерба (вреда), причиненного водным биологическим ресурсам в результате незаконной добычи (вылова) <ФИО2> составила 1370 руб. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Усть-Донецкого судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ по ходатайству последнего было передано для рассмотрения по месту жительства мировому судье соответствующего судебного участка Советского судебного района <АДРЕС>. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в адрес судебного участка не направлял, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Так, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ. Объективную сторону данного состава административного правонарушения образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ. В соответствии с Правилами рыболовства для Азово-Черноморского рабохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> <НОМЕР> (п.13.4.8)использовать маломерные и прогулочные суда в запретный период на водных объектах рыбохозяйственного значения (или их участках), указанных в приложении <НОМЕР> к Правилам рыболовства "Перечень водных объектов рыбохозяйственного значения (или их участков), на которых в запретный период запрещается использование маломерных и прогулочных судов", за исключением несамоходных судов, а также других судов, применяемых для осуществления разрешенной деятельности по рыболовству. В соответствии с Правилами рыболовства для Азово-Черноморского рабохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> <НОМЕР> (п. 46.1.1 «в»),в водных объектах рыбохозяйственного значения <АДРЕС> области запрещается: добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов: в реке Дон. Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.1-2), - фототаблицей (л.д.7), - протоколом изъятия от <ДАТА3> (л.д.5), -протоколом ареста от <ДАТА3> (л.д.4); - планом-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> (л.д.3), - иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Таким образом, в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, квалифицируемый как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание данные о личности привлекаемого лица, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который при составлении протокола об административном правонарушении свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывается мировым судьей в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, поскольку в данном случае именно такой размер наказания будет соответствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ. Принимая решение о назначении дополнительного наказания в виде конфискации орудий правонарушения, мировой судья исходит из того, что спиннинг не является запрещенным орудием вылова водных биологических ресурсов, в связи с чем приходит к выводу о возможности неприменения к <ФИО2> данного вида наказания. Руководствуясь ч.2 ст.8.37, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства, без конфискации орудия лова. Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа УФК РФ по <АДРЕС> области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства), лицевой счет <***>, ИНН/КПП <НОМЕР>, банк получателя отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, номер казначейского счета: 03100643000000015800, ОКТМО 60701000, ЕКС 40102810845370000050, КБК 076 116 01081 01 0037 140, назначение платежа: административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве исохранении ВБР, штраф по постановлению мирового судьи <НОМЕР>-5-180/2025, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>. Вещественное доказательство - изъятое на основании протокола ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА8> - лодку «Волжанку», регистрационный номер <НОМЕР> красного цвета, два сиденья, с навесным лодочным мотором «YAMER 60 лс» черного цвета. Один пластиковый бензобак красного цвета, и спиннинг двух секционный «MARMO» черного цвета, катушка безынерционная ОЛТА черного цвета, нить плетенная зеленого цвета, 10 крючков, свинцовый груз, находящиеся на ответственном хранении у <ФИО2>, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности. Вещественное доказательство - изъятое согласно протоколу изъятия от <ДАТА8> на хранение <АДРЕС> инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, водные биоресурсы Сельдь - 1 экземпляр длиной 17 вес 100 гр. - по вступлению в законную силу постановления - уничтожить. Контроль за исполнением обязанности об уничтожении вещественного доказательства, явившегося предметом административного правонарушения возложить на районное отделение судебных приставов по <АДРЕС> району в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, о чем по результатам произведенных действий составить соответствующий акт, который направить в адрес мирового судьи. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 84. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>