Решение по административному делу

Дело № 5-2-85/2025 УИД 19МS0019-01-2025-000509-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 07 марта 2025г. Мировой судья судебного участка №2 г. Саяногорска Республики Хакасия Леонов В.С., рассмотревв порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО5 <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно повредила имущество <ФИО2>, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>. по адресу: <ФИО3> ФИО5 умышленно повредила правое боковое зеркало и дворники на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2> В судебное заседание ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из протокола 19 РХ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА5>. ФИО5, находясь во дворе по адресу: <ФИО3>, умышленно повредила правое боковое зеркало и дворники на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2>, причинив своими действиями незначительный материальный ущерб на сумму 2305 руб.

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами. Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5> следует, что около <АДРЕС> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены повреждения в виде оторванных бокового зеркала и дворников. Из объяснений <ФИО2> от <ДАТА6> следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Э.

Из объяснений ФИО5 от <ДАТА5> следует, что <ДАТА7>

Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО2>

Согласно банковским чекам от <ДАТА8> стоимость запчастей составила 2305 рублей. Суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении допущена описка в части написания даты совершения административного правонарушения. Так, исходя из объяснений ФИО5, <ФИО2>, акта осмотра места происшествия, верным следует считать дату <ДАТА9>

Вина ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, фотоснимками, объяснениями ФИО5, <ФИО2> от <ДАТА5> Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО5 не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, все данные о личности виновной, и считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.17,29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья В.С. Леонов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>