Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Дело № 5-674/2023 23 октября 2023 года г.Кирово-Чепецк Мировой судья судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области Саламатова Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выдан 28.12.2005 ОВД Кирово-Чепецкого р-на Кировской обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2023 в 06 час. 25 мин. на 245-ом км автодороги Нижний Новгород - Саратов Пензенской обл., ФИО2 управляя автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный номер <НОМЕР> на дороге с двусторонним движением, при наличии сплошной линии разметки 1.1 в нарушение п.п.1.3, 9.1.1 ПДД осуществил обгон впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, действия ФИО2 квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал на признание вины в рассматриваемом правонарушении. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная разметка - (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Горизонтальная разметка 1.7 обозначает полосы движения в пределах перекрестка или зону парковки.

Пунктом 5 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пунктом 1.4 Правил установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.

По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.

Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено.

В силу пункта 1.2 Правил под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Образующим понятие обгон является наличие двух элементов: выезд на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения; возвращение на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу пункта 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.

ФИО2, пользуясь правом управления транспортными средствами, как водитель обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, знаков, разметки, что определено в п. 1.3 ПДД РФ. Как следует из покадрового просмотра представленной в материалы дела видеозаписи момента правонарушения с учетом его сопоставления с дислокацией дорожных знаков и разметки в пределах 245-ого км автодороги Нижний Новгород - Саратов Пензенской обл., управляемое ФИО2 транспортноесредство в ходе совершаемого обгона на дороге с двусторонним движением осуществило выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, посредством пересечения линии разметки 1.1 ПДД. При этом представленная в рапорте сотрудника полиции схема нарушения ПДД, с учетом вышеуказанных видеозаписи момента правонарушения и схемы дислокации дорожных знаков и разметки, по мнению мирового судьи, содержит ошибочное указание на пересечение в ходе совершения ФИО2 обгона линии разметки 1.7 ПДД, расположенной ранее дорожной разметки 1.1 ПДД, пересечение которой с учетом видеозаписи является очевидным. Движение управляемого ФИО2 транспортного средства по полосе дороги предназначенной для встречного движенияи разделенной дорожной разметкой 1.1 ПДД свидетельствует о нарушении им пункта 9.1.1 ПДД. Поскольку сотрудниками ГИБДД было зафиксировано движение транспортного средства под управлением ФИО2 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную линией дорожной разметки 1.1 ПДД в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, имелись достаточные основания для возбуждения дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо признании им вины в допущенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом 58 ВА 537237 об административном правонарушении от 20.08.2023, в котором указаны место, время совершения, событие и обстоятельства административного правонарушения; видеофиксацией момента административного правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков и разметки. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными, полностью доказывают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия ФИО2 подлежат квалификациипо ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья учитывает признание вины, выраженное им в представленном мировому судье заявлении. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. При указанных обстоятельствах мировой судья, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, приходит к выводу о том, что Колину Н.А. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, в размере, оговоренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении протокола не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате в 60 - дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001 ОКТМО 56701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500 банк получателя: Отделение Пенза Банка Росии/ УФК по Пензенской обл. г.Пенза, БИК 015655003 КБК 18811601123010001140, кор./сч. 40102810045370000047, наименование платежа - штраф мирового судьи; УИН 18810458230170010313.

Неуплата административного штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Саламатова Е.С.Постановление на момент размещения на сайте не вступило в законную силу