2025-11-25 23:10:23 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-548/2025 УИД 58MS0012-01-2024-002097-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Пенза 04.09.2025
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы Малафеева Е.Ю.,
рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФв отношении
ФИО1, <ДАТА2>, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА № 610301 от 17.08.2025, правонарушение совершенно ею при следующих обстоятельствах:
17.08.2025 в 00 час. 57 мин. вг. Пензе, ул. Арбековская, д. 26Д, в нарушениеп. 2.3.2 ПДД РФ, водитель ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 17.08.2026в 00 час. 34 мин. ФИО1 управляла транспортным средством - автомобилем Ленд Ровер, г.р.з. <НОМЕР> с явными признаками опьянения. В действиях водителя признаков уголовно-наказуемого деяния не усматриваются. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явилась, признала вину в совершенном административном правонарушении, в содеянном раскаялась, пояснила, что в связи со сложными личными обстоятельствами, ей было необходимо перегнать автомобиль. Её остановили сотрудники ГИБДД. Предложили пройти освидетельствование, она отказалась.
Проверив и оценив всю совокупность представленных по делу материалов, суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:
- протоколом 58ВА № 610301 от 17.08.2025об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- протоколом 58 АС № 144700 от 17.08.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения; - протоколом 58 ВВ № 008737 от 17.08.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась, о чем свидетельствует выполненная ею запись в протоколе;
- протоколом задержания транспортного средства 58 АТ № 119883 от 17.08.2025; - рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения; - видеозаписью, исследованной в судебном заседании; - сведениями административной и уголовной практики, из которых следует, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления;
- сведениями ИЦ УМВД России по Пензенской области, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Содержание перечисленных доказательств не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем у суда не имеется оснований не им доверять, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а в целом достаточными для принятия решения по существу. Имеющиеся в деле видеозаписи, а также материалы административного дела отражают все юридически значимые действия, осуществленные сотрудниками полиции, позволяющие оценить поведение правонарушителя и его действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в силу Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Суд не усматривает оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у неё присутствовали соответствующие признаки опьянения, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от освидетельствования в медицинском учреждении она отказалась, что зафиксировано на видеозаписи, в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
ФИО1 по требованию сотрудника полиции был обязан пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако эту обязанность не выполнил, что образует состав вменяемого ему административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд считает факт отказа ФИО1 от выполнения ею законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказанным и подтвержденным исследованными материалами дела, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из представленных материалов следует, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, к малозначительным данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно, без расхождения по времени, и уполномоченным должностным лицом, отражая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Согласно сведениям административной практики ФИО1 являетсялицом, подвергнутым административному наказанию за совершение значительного числа однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что учитывается судом как отягчающее обстоятельство.
В связи с изложенным, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***> ОКТМО 56701000 номер счета получателя 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России /УФК по Пензенской области г. Пенза БИК 015655003 к/с 40102810045310000047 КБК 18811601123010001140 УИН 18810458250010015064. Сведения об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы.
Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензыв течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мировой суд.
И.о. мирового судьи Е.Ю. Малафеева