РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Куликов В.В., при секретаре Тихоновой Т.В. и помощнике мирового судьи Кочергиной Г.В., которой поручалось исполнение обязанностей секретаря, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула», юридический адрес: <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> к ФИО1, <ДАТА2> г.р., паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и Сызранском районе, <ДАТА3> г.р., третье лицо ООО МФК «ВЭББАНКИР», юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил :

Истец обратился к мировому судье с указанным выше исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчицы ФИО1 сумму задолженности по договору Микрозайма <НОМЕР>, от <ДАТА4> в размере 25000 рублей 00 копеек, из которых: 10000 рублей 00 копеек- сумма основного долга, 14375 рублей 28 копеек- проценты за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, пени- 624 рубля 72 копейки, за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. Суду было представлено письменное ходатайство, которым сторона истца просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Факт надлежащего уведомления ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания подтверждается ее личной подписью в расписке, заполненной ей лично, о вручении ей судебной повестки на <ДАТА7>, а также ее личной подписью в расписке, которой она уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания, которую она также лично заполнила.

В адрес суда, от ФИО1 неоднократно поступали ходатайства об отложении судебных заседаний, в которые она ни разу не явилась. Последнее ходатайство, поступившее в адрес суда датировано <ДАТА8> и зарегистрировано Вх <НОМЕР>. В тексте данного ходатайства ФИО1 подтверждает, что она извещена о времени и месте проведения судебного заседания, однако явиться в суд она не имеет возможности по причине большой загруженности. Кроме того, она уведомляет суд, что она подает в Арбитражный суд <АДРЕС> области документы, с целью признания ее несостоятельным банкротом. После того как ее признают несостоятельным банкротом, она намеревается направить в адрес мирового судьи заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ее банкротом. В связи с изложенным, она ходатайствовала перед судом об отложении судебного заседания по настоящему гражданскому делу на февраль 2024 г. для предоставления решения Арбитражного суда <АДРЕС> области о признании ее банкротом.

Поскольку, ФИО1 не представила суду ни каких доказательств своей большой загруженности, а действия, которые по ее мнению должны были бы служить основанием для отложения судебного заседания на февраль 2024 г. она лишь намеревается исполнить и доказательств того, что она приступила к их выполнению суду не представлено, мировым судьей в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ответчицы ФИО1 было отказано определением от <ДАТА7> При этом, не явка ответчицы ФИО1 в судебное заседание признана без уважительной на то причины, а ее действия направлены на умышленное затягивание установленных нормами ГПК РФ сроков рассмотрения гражданского дела мировым судьей. Данные действия ФИО1 расцениваются судом как злоупотребление правом и создание противодействия суду в своевременном и всестороннем рассмотрении настоящего гражданского дела. Согласно письменной позиции стороны истца, от <ДАТА7> сторона истца возражает против отложения судебного процесса по заявлению ФИО1 на февраль 2024 г. Настаивают на рассмотрении гражданского дела, иск поддерживают в полном объеме.

Поскольку, ранее, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области уже выносилось заочное решение по настоящему гражданскому делу, от <ДАТА9>, которое по заявлению ответчицы ФИО1 было отменено определением мирового судьи, от <ДАТА10>, мировой судья, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело, в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку, причины неявки ответчицы ФИО1 в судебное заседание <ДАТА7> признаются судом неуважительными, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствии.

Третье лицо ООО МФК «ВЭББАНКИР» уведомлено судом надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, однако его представитель в суд не явился. Не сообщил суду об уважительной причине не явки. Не ходатайствовал об отложении судебного заседания на иную дату.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Суд, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 309, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор Микрозайма <НОМЕР>, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал ответчице ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей 00 копеек, а ответчица ФИО1 обязалась возвратить ООО МФК «ВЭББАНКИР» такую же сумму займа в срок до <ДАТА11>, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки, предусмотреной п. 2 и п. 4 Договора Микрозайма <НОМЕР>, от <ДАТА5> (Т. 1 л.д. 16,17)

Заемные денежные средства выданы ответчику ФИО1 в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью.

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства были выданы ФИО1 с использованием «Системы моментального электронного кредитования»- совокупности программно- аппаратного комплекса, включающего автоматические сервисы системы, клиентские модули, с использованием паролей, логинов и электронных подписей, в виде СМС- кода, а именно уникальной комбинации цифр и/или букв используемых Должником для подписания электронных документов, а также информации и расчетов.

Договор Микрозайма <НОМЕР>, от <ДАТА5> с индивидуальными условиями договора займа были согласованы ФИО1 и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, а также подписаны заемщиком ФИО1 с использованием электронной подписи.

Согласие на использование электронной подписи ФИО1 дала в соответствии с п. 2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа.

Электронная подпись была представлена ООО МФК «ВЭББАНКИР» в адрес ФИО1 посредством направления SMS- сообщения на указанный ей в Личном кабинете номер мобильного телефона.

Согласно представленной суду Выписке из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР», ФИО1 были представлены в ООО МФК «ВЭББАНКИР» следующие данные, а именно: номер контактного мобильного телефона <НОМЕР>, а также контакты почты: pozdinan49@gmail.com.

Как следует из ответа на запрос из ПАО «Мегафон», от <ДАТА12> <НОМЕР>, зарегистрирован <ДАТА13> Вх 7023, представленный ФИО1 контактный номер мобильного телефона <НОМЕР> оформлен на ФИО1, <ДАТА2> г.р., адрес регистрации г. <АДРЕС> и действовал с <ДАТА14> Статус был удален <ДАТА8> Таким образом SMS- сообщения с Кодом электронной подписи направляемые на данный номер мобильного телефона были направлены именно ФИО1 и получались именно ей, для дальнейшего подписания соответствующих документов.

Согласно данной Выписке ФИО1 заполнила анкету и ознакомилась с Правилами <ДАТА5> в 08:48:38. Также, <ДАТА5> в 09:53:27 ей была получена электронная подпись. Код электронной подписи- 3520. (Т. 1 л.д. 26)

Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на Сайте в Мобильном приложении «WEBBANKIR», и подтверждает факт подписания соответствующего документа. Данной электронной подписью ФИО1 подписала договор микрозайма <НОМЕР> и индивидуальные условия договора <ДАТА15> в 09:53:27. (Т. 1 л.д. 16-20).

Согласно выписке из уведомления от <ДАТА16> ООО МФК «ВЭББАНКИР» ФИО1 был осуществлен перевод по ID Транзакции <НОМЕР>, <ДАТА5> в размере 10000 рублей. Статус перевода- выплачен получателю. (Т. 1 л.д. 37)

Согласно ответа на запрос из КИВИ Банк (АО), зарегистрирован <ДАТА13> Вх <НОМЕР> отправителем ООО МФК «ВЭББАНКИР», <ДАТА5> был осуществлен перевод денежных средств в размере 10000 рублей. Номер перевода ID Транзакции <НОМЕР>. ID перевода <НОМЕР>. Получатель перевода- ФИО1, <ДАТА2> г.р. Паспорт получателя <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и Сызранском районе, <ДАТА3> г.р..Данный перевод был осуществлен через платежную систему QIWI Кошелек. Выплата денежных средств произведена в пункте выплаты: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, 73, <ДАТА5> Пор данному адресу находится отделение АО КБ «Солидарность».

Денежные средства ФИО1 были получены в пункте обслуживания системы Киви СONTACN (оператор платежной системы, осуществляющий безадресный перевод денежных средств без открытия банковского счета), при предъявлении паспорта и номера транзакции <НОМЕР>, что прямо предусмотрено п. 2 индивидуальный условий договора, изложенных в Договоре микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5> (Т. 1 л.д. 16).

Как следует из ответа на запрос АО КБ «Солидарность» <НОМЕР>, от <ДАТА17>, зарегистрированного <ДАТА17> Вх <НОМЕР>, ФИО1, <ДАТА2> г.р., <ДАТА5>, на основании Заявления на получение перевода денежных средств <НОМЕР> получила перевод по системе денежных переводов CONTACT, от ВЭББАНКИР ИНН <НОМЕР> в размере 10000 рублей 00 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ООО МФК «ВЭББАНКИР», добросовестно исполнило условия договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5> и перевело ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей, а заемщик ФИО1 лично получила данные денежные средства в размере 10000 рублей.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании Закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 индивидуальный условий договора, изложенных в Договоре микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА15> заемщик ФИО1 не выразила свой запрет на уступку Займодавцем ООО МФК «ВЭББАНКИР», третьим лица прав (требований) по Договору. Данным п. 13 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по настоящему договору, по истечение 14 дней после наступления Платежной даты, а именно в данном случае <ДАТА11>, что предусмотрено п. 2 Договора и индивидуальных условий (Т. 1 л.д. 16), займодавец ООО МФК «ВЭББАНКИР», вправе осуществить уступку права (требования) по Договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Поскольку заемщиком ФИО1 были нарушены принятые на нее обязательства по вышеуказанного договору микрозайма и денежные средства полученные ФИО1 до Платежной даты, то есть до <ДАТА11> возвращены не были, то между ООО МФК «ВЭББАНКИР» с одной стороны и ООО Коллекторское агентство «Фабула» с другой стороны, был заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, от <ДАТА18> Согласно Выписке из Приложения <НОМЕР> к договор уступки права требования <НОМЕР>, от <ДАТА18> ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» в отношении ФИО1 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> (Т. 1 л.л. 53-58 и л.д. 44).

Заемщик, согласно ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Срок действия договора и срок возврата займа установлен п. 2 индивидуальный условий договора, изложенных в Договоре микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5> Из данных условий следует, что займ в размере 10000 рублей был представлен ООО МФК «ВЭББАНКИР» заемщику ФИО1 на срок 30 календарных дней, а платежной датой по договору является <ДАТА11>

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий Договора, погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется Заемщиком единовременно, в день наступления Платежной даты.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5> и сумма микрозайма и проценты ни в день наступления Платежной даты, ни позже, возвращены займодавцу ООО МФК «ВЭББАНКИР», или в соответствии с договором уступки права требования <НОМЕР>, от <ДАТА18> в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» не были.

Давая оценку позиции ФИО1, изложенной ей в многочисленных ходатайствах в адрес суда об отложении судебного заседания, мировой судья приходит к выводу, что ни в одном из своих письменных ходатайств она не отрицает факт того, что заключала с займодавцем договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5> и не оспаривала факт получения от ООО МФК «ВЭББАНКИР» 10000 рублей 00 коп. в качестве займа. Вся ее позиция сводится к тому, что она не получала от истца копию искового заявления, что опровергается описью вложения в почтовое отправление, согласно которого в адрес ФИО1 истцом было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы Т 1 л.д. 14. Несмотря на это, мировым судьей в адрес Подинй также были направлены запрашиваемые ей документы. В остальном, позиция ответчика ФИО1 сводится к безосновательному затягиванию процесса рассмотрения гражданского дела, под предлогами отложения судебных заседаний на более поздние сроки. При этом, суду ни разу не были представлены документы, подтверждающие уважительность причин не явки. В своем последнем ходатайстве об отложении судебного заседания, Вх 6904, от <ДАТА8> ФИО1 окончательно объяснила свою цель, а именно падать иск в Арбитражный суд <АДРЕС> области о признании ее несостоятельным банкротом, с целью предоставления данного решения по настоящему делу с целью избежать взыскания задолженности по микрозайму в пользу истца. Данная позиция ФИО1 расценивается судом как явное злоупотребление правом и не основана на добросовестном применении норм действующего Законодательства.

Соответственно с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула», в соответствии с договором уступки права требования <НОМЕР>, от <ДАТА18> и Выписки из Приложения <НОМЕР> к данному договору подлежит взысканию сумма основного долга по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5>, в размере 10000 рублей 00 копеек.

Ст. 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, изложенных в Договоре микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5> займодавец ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил заемщику ФИО1 микрозайм под 0,000% за каждый день пользования Микрозаймом (0,000% годовых). В случае возврата займа до 23 час. 59 мин. (по московскому времени) Платежной даты, установленной настоящим Договором и Приложением <НОМЕР> к нему- <ДАТА11> проценты за пользование Микрозаймом рассчитываются исходя из ставки 0,0% годовых. В случае просрочки заемщиком ФИО1 Платежной даты, процентная ставка по настоящему договору пересчитывается под 1 % за каждый день пользования Микрозаймом (365,000% годовых), со дня, следующего за днем предоставления Микрозайма, при этом сумма задолженности по настоящему договору подлежит перерасчету. Также, настоящим Договором предусмотрено, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату но настоящему Договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по настоящему договору, достигнут полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма. (Т. 1 л.д. 16-17)

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, изложенных в Договоре микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5> при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, Заемщик ФИО1 обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем. Также условиями Договора определено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика ФИО1 по возврату Микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга. (Т. 1 л.д. 16,18)

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридический лица свободны в заключении договора. Положение ч. 4 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

С данными индивидуальными условиями Договора заемщик ФИО1 ознакомилась, согласилась, что подтверждается тем, что она подписала данный Договор и индивидуальные условия направленным ей SMS- сообщением кодом электронной подписи- 3520. (Т. 1 л.д. 20) Суду представлен расчет задолженности стороной истца. (Т. 1 л.д. 23-25). В нем рассчитана сумма процентов, подлежащая взысканию с ФИО1 и сумма пени. Правильность данного рассчета проверена судом. Оснований сомневаться в правильности расчетов нет. Стороне ответчика данный расчет был направлен, что подтверждается описью почтового отправления (Т. 1 л.д. 14) Какие- либо контраргументы относительно произведенного стороной истца расчета задолженности, либо свои расчеты задолженности ответчик ФИО1 в адрес суда не представила, хотя такая возможность у нее была, но своим правом на осуществление данных действий она не воспользовалась.

Таким образом, мировой судья полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула», в соответствии с договором уступки права требования <НОМЕР>, от <ДАТА18> и Выписки из Приложения <НОМЕР> к данному договору сумму процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 14375 рублей 28 копеек.

А также взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула», в соответствии с договором уступки права требования <НОМЕР>, от <ДАТА18> и Выписки из Приложения <НОМЕР> к данному договору подлежит сумма пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 624 рублей 72 копеек. Доводы истца в суде объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами, предоставленными суду: - данными Договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5> с

индивидуальными условиями договора, подписанного заемщиком ФИО1 с использованием электронной подписи: 3520; Т. 1 л.д. 16-20 - данными графика платежей (Приложение <НОМЕР> к Договору микрозайма №

1002729731/1 от <ДАТА5>; Т. 1 л.д. 21. - данными фотографического изображения, на котором ФИО1

подтверждает свою личность при заключении Договора микрозайма №

1002729731/1 от <ДАТА5>, демонстрируя в своей руке паспорт на свое имя;

Т. 1 л.д. 22. - данными Расчета задолженности по Договору микрозайма <НОМЕР> от

<ДАТА5> у заемщика ФИО1; Т. 1 л.д. 23-25. - данными Выписки из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО

МФК «ВЭББАНКИР»; Т. 1 л.д. 26.; - данными Выписки из ЕГРЮЛ, от <ДАТА19> в отношении ООО

Коллекторское агентство «Фабула», ОГРН <НОМЕР>; Т. 1 л.д. 29-36 и 45-

52. - данными Выписки из уведомления, о переводе заемщику ФИО1

денежных средств в размере 10000 рублей , <ДАТА5>; Т. 1 л.д. 37. - данными Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи; Т.

1. л.д. 38-42. - данными Свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в

государственный реестр микрофинансовых организаций в отношении ООО

МФК «ВЭББАНКИР»; Т. 1 л.д. 43.; - данными Договора уступки прав требования, <НОМЕР>, от <ДАТА18>; Т. 1 л.д.

53-58.. - данными выписки из Приложения <НОМЕР> к Договору уступки прав требования, №

21/02, от <ДАТА18>; Т. 1 л.д. 44. - данными Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских

микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» Т. 1 л.д. 59-72. - данными описью вложения в почтовое отправление, согласно которого в адрес

ФИО1 истцом было направлено исковое заявление и приложенные к

нему документы Т 1 л.д. 14.

- данными ответа на запрос из ПАО «Мегафон», от <ДАТА12> <НОМЕР>,

зарегистрирован <ДАТА13> Вх 7023, согласно которого представленный

ФИО1 контактный номер мобильного телефона <НОМЕР>

оформлен на ФИО1, <ДАТА2> г.р., адрес регистрации

г. <АДРЕС> и действовал с <ДАТА14> Статус был

удален <ДАТА8>;

- данными ответа на запрос из КИВИ Банк (АО), зарегистрирован <ДАТА13>

Вх <НОМЕР> согласно которого отправителем ООО МФК «ВЭББАНКИР»,

<ДАТА5> был осуществлен перевод денежных средств в размере 10000

рублей. Номер перевода ID Транзакции <НОМЕР>. ID перевода <НОМЕР>.

Получатель перевода- ФИО1, <ДАТА2> г.р. Паспорт

получателя <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> обл. в

г. <АДРЕС> и Сызранском районе, <ДАТА3> г.р..Данный перевод был

осуществлен через платежную систему QIWI Кошелек. Выплата денежных

средств произведена в пункте выплаты: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, 73,

<ДАТА5> Пор данному адресу находится отделение АО КБ

«Солидарность»;

- данными из ответа на запрос АО КБ «Солидарность» <НОМЕР>, от <ДАТА17>,

зарегистрированного <ДАТА17> Вх <НОМЕР>, согласно которого ФИО1, <ДАТА2> г.р., <ДАТА5>, на основании Заявления на

получение перевода денежных средств <НОМЕР> получила перевод по

системе денежных переводов CONTACT, от ВЭББАНКИР ИНН <НОМЕР> в

размере 10000 рублей 00 копеек;

- данными платежных поручений по оплате государственной пошлины истцом; Также в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, оплатившего ее при подаче искового заявления. С учетом изложенного, руководствуясь, ч. 3,5 ст. 167, ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил :

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма- удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору Микрозайма <НОМЕР>, от <ДАТА4> в размере 25000 рублей 00 копеек, из которых: 10000 рублей 00 копеек- сумма основного долга, 14375 рублей 28 копеек- проценты за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, пени- 624 рубля 72 копейки, за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня провозглашения решения суда, путем подачи жалобы мировому судье.

Решение___ вступило в законную силу:_________________________________

Мировой судья В.В. Куликов

Копия верна:

Мировой судья В.В. Куликов