Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица: ООО «Релакс», находящегося по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> юридическое лицо - ООО «Релакс» не выполнило в установленный срок законного предписания об устранении нарушений, тем самым в бездействии юридического лица - ООО «Релакс» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебное заседание представитель ООО «Релакс» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, каких-либо ходатайств в суд не поступило. При составлении протокола об административном правонарушении представитель юридического лица с нарушением был согласен.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представитель ООО «Релакс».

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что в бездействии юридического лица - ООО «Релакс» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом установлено, что <ДАТА3> ООО «Релакс» государственным инспектором по городскому округу город <АДРЕС> по пожарному надзору выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований <НОМЕР>, со сроком исполнения предписания <ДАТА4> <ДАТА5> в 10 час. 00 мин. по результатам проведения обязательного профилактического визита на основании решения от <ДАТА6> <НОМЕР> в отношении юридического лица ООО «Релакс», осуществляющего свою деятельность по адресу: г. <АДРЕС> установлено, что юридическим лицом ООО «Релакс» в 00 час. 01 мин. <ДАТА7> в административно-производственном здании по адресу: г. <АДРЕС> не устранены в полном объеме в установленный срок до <ДАТА8> пункты <НОМЕР> предписания ФГПН об устранении нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА9> <НОМЕР>, а именно: 1) Из торгового зала не предусмотрено устройство системы дымоудаления при пожаре в соответствии с п. 7.2 пп. «И» СП 7.13130.2013 (ранее действовало требование - п.8.2 <АДРЕС> 41-01- 2003). Основание: ч. 3 и 4 ст. 4; ч. 1 и 3 ст. 6; ч. 11 ст. 85 Ф3-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Данное нарушение было выявлено ранее предписание <НОМЕР> от <ДАТА9>. 2) Из производственных и складских помещений с постоянными рабочими местами не предусмотрено устройство систем дымоудаления при пожаре в соответствии с п. 7.2 <АДРЕС> СП 7.13130.2013 (ранее действовало требование - п.8.2 <АДРЕС> 41-01-2003). Основание: ч. 3 и 4 ст.4; ч.1 и 3 ст. 6; ч. 11 ст. 85 Ф3-123 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Данное нарушение было выявлено ранее предписание <НОМЕР> от <ДАТА9>. 3) Здание, общей площадью более 3600 кв.м (IV степени огнестойкости - превышение площади пожарного отсека) не оборудовано системой автоматического пожаротушения в соответствии с п. 4.4, табл. 1, <НОМЕР> (ранее действовало требование - табл. 1 НПБ 110-03). Основание: ч. 3 и 4 ст. 4; ч. 1 и 3 ст. 6; ч. 1 ст. 91 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Данное нарушение было выявлено ранее предписание <НОМЕР> от <ДАТА9>. 5) Из складской части здания (1-ый этаж) отсутствуют эвакуационные выходы отвечающие требованиям (выходы осуществляются через несколько помещений и разгрузочную рампу). Основание: ч. 3 и 4 ст. 4; ч.1 и 3 ст. 6; ч. 1 ст. 89 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (ранее действовало требование - п. 6.9* <АДРЕС> 21-01-97*). Данное нарушение было выявлено ранее предписание <НОМЕР> от <ДАТА9>. 4) Допущено превышение допустимой высоты здания и площади этажа в пределах одного пожарного отсека (здание IV степени огнестойкости). Основание: ч. 3 и 4 ст. 4; ч. 1 и 3 ст. 6; ст.52 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.7.1, табл. 6.11 СП 2.13130.2020; (ранее действовало требование - п.5.14*, табл. 1, 2, п. 7.4 <АДРЕС> 21-01-97*). Данное нарушение было выявлено ранее предписание <НОМЕР> от <ДАТА9>. 6) Помещения различного функционального назначения не разделены между собой противопожарными перегородками и перекрытиями с нормируемым пределом огнестойкости, в том числе с заполнением проемов противопожарными дверьми, воротами (помещения торговли, производственные и складские не выгорожены между собой). Основание: ч. 3 и 4 ст. 4; ч.1 и 3 ст. 6; ч. 1 ст. 88 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; СП 4.13130.2013 п. 4.2; (ранее действовало требование - п.7.4 <АДРЕС> 21-01-97*). Данное нарушение было выявлено ранее предписание <НОМЕР> от <ДАТА9>. 7) Не обеспечено исправное состояние, своевременное обслуживание и ремонт внутреннего противопожарного водопровода, укомплектованность пожарных кранов исправными пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и пожарными запорными клапанами, организует перекатку пожарных рукавов (не реже 1 раза в год), а также надлежащее состояние водокольцевых катушек с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты. Основание: п. 50 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждено Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>. Данное нарушение было выявлено ранее предписание <НОМЕР> от <ДАТА9>. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «Релакс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <ДАТА9> <НОМЕР>, актом профилактического обязательного визита от <ДАТА2>, а также иными материалами, исследованными в ходе судебного заседания. Согласно ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует бездействие ООО «Релакс» по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. Из материалов дела оснований для прекращения производства по делу не усматривается, срок давности привлечения ООО «Релакс» к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения не истек в соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ. Согласно сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Релакс» с <ДАТА12> относится к микропредприятию.

Согласно ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. При назначении вида и меры административного наказания судом учитывались характер совершенного административного правонарушения, платежеспособность юридического лица. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 19.5 ч. 1, 30.7 - 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ООО «Релакс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области), л/с <***>), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н.Новгород Расчетный счет: <***>, счет банка получателя 40102810745370000024, БИК: 012202102 ОКТМО: 22701000, КБК: 21811601193010005140, УИН 0000301000000000027782843. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу к нему может быть применено наказание в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>