Решение по административному делу
Дело № 5-463/2025 УИД 47MS0060-01-2025-005334-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Луга Ленинградской области <ДАТА1>
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 55 Лужского муниципального района Ленинградской области Гуридов С.И. по адресу: 188230, <...> «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, данный выезд не является случаем, предусмотренным ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ. Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в <ДАТА>, на <АДРЕС>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>») с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», осуществляя движение в сторону г. Пскова, произвел выезд в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, траекторию движения не меняющего и не являющегося тихоходным, при наличии линии дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, на мосту, обозначенном знаком 6.11, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», данный выезд не является случаем, предусмотренным ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие и о признании им своей вины в совершении административного правонарушения. Учитывая изложенное, явка ФИО1 признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлены полно и правильно в представленных по делу доказательствах: Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного <ДАТА4> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО2, <ДАТА4> в <ДАТА>, на <АДРЕС>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>») с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», осуществляя движение в сторону г. <АДРЕС>, произвел выезд в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, траекторию движения не меняющего и не являющегося тихоходным, при наличии линии дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, на мосту, обозначенном знаком 6.11, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», данный выезд не является случаем, предусмотренным ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. На схеме нарушения ПДД РФ, имеющейся в рапорте, составленном старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО3 <ДАТА4>, детально изображено допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ): совершение маневра обгона при наличии линии дорожной разметки 1.1, на мосту, обозначенном дорожным знаком 6.11, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть схематично изображен выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ. Со схемой нарушения ФИО1 был ознакомлен, что удостоверил своей подписью. Из исследованного в судебном заседании плана-схемы организации дорожного движения на <АДРЕС> километре автодороги «<АДРЕС>», следует, что на данном участке дороги <АДРЕС> метра и до окончания <АДРЕС> километра наличествует линия дорожной разметки 1.1, а также на <АДРЕС> метре наличествуют дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и дорожный знак, обозначающий объект: «река Луга», размещенные справа по ходу движения от г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>. В судебном заседании с помощью технического средства: ноутбук «ASUS», модель «X540S» <НОМЕР> была исследована видеозапись на оптическом диске (DVD+R), представленная вместе с материалами дела Госавтоинспекцией ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области. На оптическим диске расположен один файл, имеющий имя «C0002.MP4» и содержащий динамическое цветное изображение, общей продолжительностью 15 секунд. На видеозаписи, последовательно зафиксировано движение транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>») с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии справа от транспортного средства дорожной разметки 1.6 и 1.19, предупреждающей о приближении к линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершение обгона другого транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, траекторию движения не меняющего и не являющегося тихоходным, при наличии линии дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, на мосту, обозначенном знаком 6.11, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств и влекущих невозможность их использования, судом не установлено. В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляемый водителем маневр должен быть безопасен и не создавать опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения. В соответствии с пунктом 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В пункте 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации дано понятие «Полоса движения» - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации). Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается (Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТу Р 51256-2018 и ГОСТу Р 52289-2019)). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации). Обгон запрещен на мостах (п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации). Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. (абз. 13 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Визуальный способ фиксации административных правонарушений сотрудниками ГИБДД предусмотрен пунктом 28 «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02 мая 2023 года №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения». Факт осуществления водителем ФИО1 выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации был непосредственно выявлен должностным лицом ДПС, при исполнении им служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, на схеме места совершения административного правонарушения, а также с помощью средства видиофиксации. Таким образом, факт нарушения водителем ФИО1 требований ПДД, дорожной разметки, дорожных знаков, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, суд считает установленным, поскольку он подтвержден собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными. Действия ФИО1 не являются случаем, предусмотренным ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, данный выезд не является случаем, предусмотренным ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины. Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Семи тысяч пятисот) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, номер счета получателя платежа 03100643000000014500 в отделение Ленинградское Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург; БИК 014106101; кор./сч. 40102810745370000006; ОКТМО 41633101; УИН 18810447250590003276. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. На основании ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 55 Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 55 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд Ленинградскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.И. Гуридов