Дело № 5-1685/290/2023

УИД: 77MS0290-телефон-телефон-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

адрес

Мировой судья судебного участка № 291 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данныеадрес телефон, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих детей, 2013 и паспортные данные, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: адрес и фактически проживающей по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, зарегистрированная по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный на нее постановлением заместителя начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления судебного обеспечения и по работе с адрес лесного хозяйства адрес фио № 12-146/2022 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу дата, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, в содеянном раскаялась. Пояснила, что уплатила административный штраф по данному постановлению дата согласно постановлению судебного пристава-исполнителя № 26672/23/77055-ИП от дата. фио пояснила, что не знала о вынесенном в отношении нее постановлении № 12-146/2022 от дата, поскольку с сентября по ноябрь находилась в Болгарии.

Выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вина фио, в его совершении подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 22-12-014/2023 от дата;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 12-146/2022 от дата;

- письмом № ИСХ-26059/28-21 от дата о направлении постановления по делу об административном правонарушении

- отчетом об отслеживании почтового отправления;

- уведомлением № 12-146/2022 от дата о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по делу об административном правонарушении;

- отчетом об отслеживании почтового отправления;

- письмом № ИСХ-4839/30-18 от дата о направлении фио протокола об административном правонарушении и другими материалами дела.

В судебном заседании исследована и приобщена к материалам дела копия чека наименование организации об уплате дата административного штрафа по постановлению № 12-146/2022 от дата и другими материалами дела.

В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В данном случае, у фио имелась обязанность в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, которую она, тем не менее, не выполнила, что свидетельствует о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершённого фио административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления заместителем начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления судебного обеспечения и по работе с адрес лесного хозяйства адрес фио протокола об административном правонарушении дата № 22-12-014/2023, административный штраф, назначенный постановлением № № 12-146/2022 от дата, был оплачен фио полностью от дата.

Приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершённое фио деяние, выразившееся в несвоевременной уплате административного штрафа, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом его характера, роли правонарушителя, которая еще до составления протокола об административном правонарушении, приняла меры для устранения последствий административного правонарушения, отсутствия каких-либо тяжких последствий и не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для освобождения фио от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения и прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить фио от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд адрес через судебный участок № 291 адрес в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья фио