Приговор по делу № 1-13/2025 от 26.06.2025.

Решение по уголовному делу

УИД 72MS0061-01-2025-001985-96 №1-13/2025-1м ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Уват Тюменская область 26 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области ФИО7, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области, при секретаре Шатиной Е.П., помощнике судьи Леоновой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Шихова А.В.,

защитника - адвоката Писного В.Д.., предъявившего ордер <НОМЕР> от 09.02.2025 и удостоверение №1511 от <ДАТА>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-13/2025 в отношении:

Советбек <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Советбек <ФИО1> совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Согласно приказу <НОМЕР> л/с командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от <ДАТА5> <ФИО2>с <ДАТА6> назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) специализированного взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации <НОМЕР> ФЗ «О полиции», <ФИО3> является должностным лицом и представителем власти. <ФИО3>, являясь должностным лицом, в соответствии с п. 3.7 должностного регламента старшего инспектора дорожно-патрульной службы специализированного взвода Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской области, утверждённого <ДАТА7> командиром Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - должностной регламент), обязан выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (выяснять причины и обстоятельства, способствующие совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия). В соответствии с п. 3.11 должностного регламента <ФИО3> обязан требовать в пределах предоставленной компетенции соблюдение от участников дорожного движения установленных правил, нормативов, стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно расстановке постов и маршрутов патрулирования полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области на <ДАТА8>, утвержденной <ДАТА9> командиром полка ГИБДД УМВД России по Тюменской области, сотрудники полиции <ФИО3> и <ФИО4>, находились на дежурстве и работали с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <ДАТА8> в границах маршрута патрулирования и с учетом складывающейся обстановки. <ДАТА8> около 14 часов 15 минут, на автодороге Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», проходящей по территории Уватского района Тюменской области, был остановлен автомобиль марки Хендай Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением <ФИО5>, перевозившего в салоне автомобиля в качестве пассажира ФИО9 В ходе проверки документов, старшим инспектором ДПС <ФИО3> был выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ ФИО9, который для оформления процессуальных документов был доставлен в ОМВД России по Уватскому району, по адресу: Тюменская область Уватский район с.Уват <АДРЕС> д. 62. Находясь в салоне патрульного автомобиля, расположенного у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Уват Уватского района Тюменской области, у ФИО9 возник преступный умысел, с целью избежания ответственности за административное правонарушение, дать взятку сотруднику полиции <ФИО3>, за недоставление его в ОМВД России по Уватскому району и несоставление на него уполномоченными на то сотрудниками полиции ОМВД России по Уватскому району протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима проживания в Российской Федерации, при наличии признаков административного правонарушения, то есть за незаконное бездействие. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА8> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, ФИО9, находясь в салоне патрульного автомобиля марки «SHKODA» государственный регистрационный знак С001172 регион полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, расположенном около административного здания ОМВД России по Уватскому району по адресу: Тюменская область Уватский район с. Уват ул. <АДРЕС> д. 62, осознавая, что сотрудник полиции <ФИО3> является представителем власти, должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, действуя умышленно, дал взятку должностному лицу, положив денежные средства в сумме 5 000 российских рублей в консоль, расположенную между панелью приборов и коробкой переключения передач патрульного автомобиля, в качестве взятки сотруднику полиции <ФИО3> в его пользу заведомо незаконного бездействия, которое должно было выразиться в недоставлении ФИО9 в ОМВД России по Уватскому району и дальнейшее несоставление на последнего протокола об административном правонарушении о привлечении его к административному наказанию по ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, при наличии признаков административного нарушения, наказание за которое предусмотрена уголовная ответственность. При этом, ФИО9, имея умысел на совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, выражающегося в недоставлении последнего в ОМВД России по Уватскому району и дальнейшее несоставление на него уполномоченными на то сотрудниками ОМВД России по Уватскому району протокола об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ, при наличии признаков преступления, выполнил все действия, направленные на реализацию указанного преступного умысла, который считал необходимым для доведения преступления до конца, однако по независящим от него обстоятельствам, преступление не было доведено до конца, так как <ФИО3> отказался получать взятку от ФИО9 До начала судебного разбирательства от подсудимого поступило письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия. Защитник подсудимого суду пояснил, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без его участия поддерживает и просил суд рассмотреть уголовное дело без участия подсудимого ФИО9 В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. ФИО9 обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 247 УПК РФ, принимая во внимание ходатайство подсудимого ФИО9 о рассмотрении уголовного дела без его участия, поддержанное защитником, учитывая мнение государственного обвинителя об отсутствии препятствий для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, находит возможным рассмотреть уголовное дело без участия подсудимого ФИО9 Согласно показаниям подсудимого ФИО9, данным им при производстве предварительного расследования 15.01.2025г., оглашенным и исследованным в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, он признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что является гражданином <АДРЕС> республики. На учете у врача нарколога-психиатра не состоит и никогда не состоял. К уголовной ответственности не привлекался. Русским языком владеет в совершенстве, читать и писать на русском языке умеет, в переводчике не нуждается. С 2017 по 2020 год обучался в колледже в республике <АДРЕС> на профессию юрист, где основная часть дисциплин преподавалась на русском язык. С <ДАТА11> проживает по адресу: ЯНАО г. <АДРЕС> мкр. Дружба д. 5 к. 3 кв. 114 совместно со своей сестрой Чакчей и ее супругом ФИО10. Работал в пиццерии «Бизон пицца», управляющим. <ДАТА12> у ФИО9 закончилась временная регистрация, в связи с чем, ему необходимо было пересечь границу, поставить отметку об убытии из России вернуться для продления пребывания на территории Российской Федерации. <ДАТА13>, около 12 часов 00 минут он находился в городе <АДРЕС>, в мессенджере «Вотсап», написал мужчине по имени Замир, которого нашел через своих знакомых. ФИО9 было известно, что он искал людей с гражданством Киргизии, чтобы пересечь границу через Пограничный пункт России АПП Казанское, поставить отметку об убытии из Российской Федерации и вернуться для продления пребывания на территории РФ. Они <ДАТА13> в вечернее время выехали из города <АДРЕС> на автомобиле Хендай Солярис, государственный регистрационный знак не помнит. За рулем автомобиля находился Замир, также вместе с ними ехал еще один мужчина, имени его не знает. <ДАТА14> около 14 часов 00 минут на территории Уватского района Тюменской области их остановил инспектор ДПС. В ходе проверки документов инспектором ДПС было установлено, что у ФИО9 закончился срок временной регистрации пребывания в Российской Федерации. Сотрудник ДПС пояснил, что ФИО9 необходимо проехать с ними в отдел для проверки регистрации и установления обстоятельств. ФИО9 сел в патрульный автомобиль, на переднее пассажирские сиденье, за рулем находился инспектор ДПС, на заднем пассажирском сидении также находился инспектор ДПС, и они направились в ОМВД России по Уватскому району. По пути следования в отдел он попросил инспекторов ДПС его отпустить, и не составлять на административный материал, так как понимал, что грозит выдворение за пределы Российской Федерации, но они сказали, что не могут этого сделать. Также за ними поехал Замир на своем автомобиле с неизвестным мужчиной. Когда они подъехали к ОМВД России по Уватскому району, расположенному по адресу: Тюменская область Уватский район с. Уват <АДРЕС> 62, около 15 часов 00 минут, ФИО9 решил предложить инспектору ДПС денежные средства, чтобы он его отпустил. ФИО9 вышел на улицу, забрал свою сумку, в которой находились денежные средства из автомобиля Замира, после чего сел на переднее сиденье патрульного автомобиля Шкода государственный регистрационный знак С 0011 72 регион, достал из кармана сумки денежную купюру номиналом 5000 рублей и положил в консоль между панелью приборов и коробкой передач, за то, чтобы инспекторы ДПС его отпустили и не составляли административный материал. При этом ФИО9 понимал, что дает взятку инспектору ДПС, который является должностным лицом, за то, чтобы он не составлял в отношении него административный материал. <ФИО6> Д.С., сидевший на водительском сидении, увидев денежные средства предупредил ФИО9 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, ФИО9 понимал, что ему грозит за это уголовная ответственность, но он надеялся, что инспектор ДПС возьмет денежные средства и отпустит его, поэтому после того как инспектор ДПС несколько раз предупредил об уголовной ответственности за дачу взятки, ФИО9 не стал забирать денежные средства, так как надеялся, что он их все-таки возьмет и отпустит. После чего инспектор ДПС сказал ФИО9 выйти из автомобиля, инспекторы ДПС также вышли из автомобиля, и сообщили о случившемся в дежурную часть. Свою вину в том, что <ДАТА14>, около 15 часов 20 минут, он находясь в патрульном автомобиле «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак С 0011 72 регион, около административного здания ОМВД России по Уватскому району по адресу: Тюменская область Уватский район с. Уват ул. <АДРЕС> д. 62 пытался дать инспектору ДПС <ФИО2> Д., который является должностным лицом, взятку в виде денежных средств в размере 5 000 одной купюрой за то, чтобы он отпустил ФИО9 и не составлял в отношении него административный материал за то, что у него был просрочен срок пребывания на территории Российской Федерации, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д.84-87). Виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных органом предварительного следствия и исследованных в суде.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний <ФИО3>, данных им в ходе предварительного расследования <ДАТА15>, установлено, что он в настоящее время проходит службу в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) специализированного взвода Полка дорожно-патрульной службы Государственный инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской области с 2021 года. В его должностные обязанности входит осуществление контрольно-надзорных функций в области безопасности дорожного движения, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. <ДАТА14> в 08 часов 00 минут он заступил на смену в составе автопатруля С 0011 72 регион совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции <ФИО4> Около 14 часов 15 минут им было остановлено транспортное средство Хендай Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением <ФИО5> <ДАТА16> рождения, который перевозил в качестве пассажира гражданина Киргизии Советбека <ФИО1> <ДАТА17> г.р., в ходе проверки было установлено, что Советбек <ФИО1> находится на территории Российской Федерации незаконно, так как срок его пребывания истек <ДАТА18> Ими было принято решение доставить ФИО9 в ОМВД России по Уватскому району на патрульном автомобиле. Когда они подъехали к административному зданию ОМВД России по Уватскому району, он находился на водительском сидении, ФИО9 находился на переднем пассажирском сидении, на заднем пассажирском сидении находился инспектор ДПС <ФИО4>, ФИО9 сказал, что ему необходимо выйти, забрать личные вещи из автомобиля Хендай. Он вышел, забрал сумку и сразу же вернулся в патрульный автомобиль, на переднее пассажирское сиденье. Около 15 часов 20 минут <ДАТА14>, ФИО9, находясь на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля Шкода Октавиа государственный регистрационный знак С 0011 72 регион положил одну купюру номиналом 5 000 рублей в район консоли коробки переключения передач. <ФИО3> спросил у него: «ты что сюда положил, деньги?». На что он ответил утвердительно: «угу». <ФИО2> Д. спросил: «сколько денежных средств, пять тысяч?», ФИО9 ответил: «да». <ФИО2> Д. разъяснил ФИО9, что является сотрудником полиции, находится при исполнении своих обязанностей, дача взятки является уголовно наказуемым деянием. Далее он спросил: «ты предлагаешь мне денежные средства, за то, чтобы я не писал рапорт за просроченную миграционную карту?», ФИО9 ответил: «да». <ФИО2> Д. задал ФИО9 вопрос понимает ли он, что за это он может быть привлечен к уголовной ответственности, на что он ответил, что понимает. В последующем <ФИО2> Д. попросил ФИО9 выйти из патрульного автомобиля, они вышли вместе с ним. Далее им было сообщено о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Уватскому району. Также поясняет, что он никаких провокационный действий, направленных на получение взятки от С.У.ЭБ. не совершал (л.д.62-64).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, данные им в ходе предварительного расследования дела <ДАТА15>, согласно которым он в настоящее время проходит службы в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) специализированного взвода Полка дорожно-патрульной службы Государственный инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской области с 2022 года. В его должностные обязанности входит осуществление контрольно-надзорных функций в области безопасности дорожного движения, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. <ДАТА14> в 08 часов 00 минут он заступил на смену в составе автопатруля С 0011 72 регион совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции <ФИО8> Около 14 часов 15 минут <ФИО3> было остановлено транспортное средство Хендай Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением <ФИО5> <ДАТА16> рождения, который перевозил в качестве пассажира гражданина Киргизии Советбека <ФИО1> <ДАТА17> г.р., в ходе проверки было установлено, что Советбек <ФИО1> находится на территории Российской Федерации незаконно, так как срок его пребывания истек <ДАТА18> Нами было принято решение доставить ФИО9 в ОМВД России по Уватскому району на патрульном автомобиле. Когда они подъехали к административному зданию ОМВД России по Уватскому району, <ФИО3> находился на водительском сидении, ФИО9 находился на переднем пассажирском сидении, <ФИО4> находился на заднем пассажирском сидении. ФИО9 сказал, что ему необходимо выйти, забрать личные вещи из автомобиля Хендай. Он вышел, забрал сумку и сразу же вернулся в патрульный автомобиль, на переднее пассажирское сиденье. Около 15 часов 20 минут <ДАТА14>, ФИО9, находясь на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля Шкода Октавиа государственный регистрационный знак С 0011 72 регион положил одну купюру номиналом 5 000 рублей в район консоли коробки переключения передач. <ФИО3> спросил у него: «ты что сюда положил, деньги?». На что он ответил утвердительно: «угу». После чего <ФИО2> Д. сказал, что является должностным лицом, за дачу взятки должностному лицу ФИО9 может грозить уголовная ответственности, и задал ФИО9 вопрос понимает ли он, что за это он может быть привлечен к уголовной ответственности, на что он ответил, что понимает. При этом со стороны <ФИО2> Д. никаких провокационных действий в отношении ФИО9, направленных на получение взятки, не было. В последующем они вышли из патрульного автомобиля. <ФИО3> сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Уватскому району (л.д.65-67). Вина ФИО9 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- иным документом - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Уватскому району, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которому <ДАТА20> в 15:46 в ДЧ ОМВД России по Уватскому району поступило сообщение на тел. <***> от старшего инспектора ГАИ полка УМВД России по Тюменской области <ФИО3> о том, что ему за непривлечение к административной ответственности гр. ФИО11 дал взятку в размере 5000 рублей (л.д.4); - иным документом - рапортом старшего инспектора ДПС специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции <ФИО3>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА20> согласно которому во время несения службы <ДАТА20> около 14:15 совместно с ИДПС <ФИО4> было остановлено транспортное средство Хендай Солярис под управлением <ФИО5>, который перевозил пассажира гр. Киргизии ФИО9 <ДАТА17> г.р., в ходе проверки данного гражданина было установлено, что у него истек срок пребывания на территории РФ (л.д.5);

- иным документом - уведомлением старшего инспектора (ДПС) специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции <ФИО3>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА21>, в котором <ФИО3> уведомляет начальника ОМВД России по Уватскому району о поступлении к нему <ДАТА8> в 15 час. 20 мин. в с. Уват на ул. <АДРЕС>, обращения в целях склонения к совершению коррупционного преступления со стороны гражданина ФИО9 <ДАТА17>г.р. (л.д.6);

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20>.с фото-таблицей, согласно которому с участием ФИО9, <ФИО3> осмотрен участок местности, расположенный на парковочной территории со стороны административного здания ОМВД России по Уватскому району по адресу: Тюменская область Уватский район с. Уват ул. <АДРЕС> д. 62 с находившимся на нем патрульным автомобилем марки Шкода Октавиягосномер С001172, в котором в передней части его салона за ручкой АКП обнаружена денежная купюра номиналом 5000 рублей серии Аг 1555503, которая была изъята (л.д.10-19);

- иным документом - постановлением Уватского районного суда Тюменской области от 19.12.2024., согласно которому ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде двух тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д.27-29);

- иным документом - расстановкой маршрута патрулирования Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области на <ДАТА19>, согласно которой экипаж в составе инспекторов <ФИО3> и <ФИО4> несут службу на территории Уватского района Тюменской области (л.д.37);

- иным документом - должностным регламентом инспектора специализированного взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <ФИО4>, утвержденным командиром Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, содержащим общие положения, права, обязанности и ответственность инспектора специализированного взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <ФИО4> (л.д.38-40);

- иным документом - должностным регламентом инспектора специализированного взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <ФИО3>, утвержденным командиром Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, содержащим общие положения, права, обязанности и ответственность инспектора специализированного взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <ФИО3> (л.д.41-43);

- иным документом - приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА24> о назначении на должность инспектора ДПС специализированного взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <ФИО4> (л.д.45);

- иным документом - приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА25> о назначении на должность старшего инспектора ДПС специализированного взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <ФИО3> (л.д.46);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от <ДАТА26>, в ходе которого, была осмотрена денежная купюра номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей, серийный номер Аг 1555503, изъятая <ДАТА20> в ходе осмотра места происшествия. (л.д.49-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА27>, согласно которому денежная купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером Аг 1555503 была признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.52); - постановлением о производстве выемки от <ДАТА21>, согласно которому постановлено произвести выемку в кабинете №104 ОМВД России по Уватскому району имеющегося у <ФИО3> CD-диска с видеозаписью. (л.д.54); - протоколом выемки от <ДАТА15> с фото-таблицей, согласно которому у <ФИО3> изъят диск с видеозаписью (л.д.55-57); - протоколом осмотра предметов от 02.01.2025, согласно которому осмотрен осмотрен CD-R диск с видеозаписью с видеокамеры патрульного автомобиля, где зафиксирован диалог между инспектором ДПС <ФИО3> и ФИО9, а также факт передачи последним взятки в размере 5000 рублей. - постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 02.01.2025, согласно которому СD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.61).

Оценивая оглашенные показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, которые перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, суд признает их показания последовательными, согласующимися между собой, которые также повреждаются иными, приведенными выше доказательствами, сомнений в их правдивости не вызывают и не доверять им, у суда оснований нет. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО9 в совершении преступления установлена и доказана полностью собранными по делу доказательствами.

Исходя из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании, а также исследованных в судебном заседании доказательств, суд с достаточной полнотой установил наличие у ФИО9 прямого умысла, направленного на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона и нарушений прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, органами расследования допущено не было. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность ФИО9, который по последнему месту проживании на территории РФ (л.д. 76-79,86), характеризуется (л.д.118, 120), ранее не судим (л.д. 111), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116). В соответствии ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность ФИО9 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность ФИО9, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Принимая во внимание отношение ФИО9 к содеянному, его имущественное положение, в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. По мнению суда, назначение указанного вида наказания будет являться адекватной мерой уголовно-правого воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО9 новых преступлений, соответствующей требованиям ст.43 УК РФ, и не отразится негативно на нем и его семье. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, оснований для избрания меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд, не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: CD-диск хранить при уголовном деле при всем сроке его хранения, - денежную купюру номиналом 5000 рублей серии Аг 1555503, хранящуюся в МО МВД России по Уватскому району, конфисковать и обратить в собственность государства;

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: признать Советбек <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району л/с <***>) ИНН/КПП: <***>/720601001 Расчетный счет: <***>

Лицевой счет: <***> Банк плательщика: Отделение Тюмень Банка России БИК: 017 102 101

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

ОКТМО: 71648450 УИН: 188-5-72-240-10-24-000-2747 Вещественные доказательства по делу: - денежную купюру номиналом 5000 рублей серии Аг 1555503, хранящуюся в ОМВД России по Уватскому району, конфисковать и обратить в собственность государства; - CD-диск хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уватский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы или представления мировому судье судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 1

Уватского судебного района Тюменской области ФИО12