Решение по административному делу

дело № 5-738/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания <...> 05 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (КоАП НО) в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> консультантом отдела администрации Автозаводского района города <АДРЕС> Новгорода в отношении ФИО4 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 2.5 КоАП НО, в связи с тем, что <ДАТА4> в 13 часов 45 минут по адресу: г<АДРЕС> <ФИО2> осуществляла розничную торговлю непродовольственными товарами на нестационарном торговом объекте (лотке) в месте, не предусмотренном схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города <АДРЕС> Новгорода на 2018-2029 годы, правонарушение совершено повторно в течении года.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом заблаговременно в установленном порядке СМС-извещением с ее письменного согласия в протоколе, извещение ей доставлено (л.д. 17). В протокол внесла письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Сведений о причинах неявки суду не сообщила. Других ходатайств не заявила, доказательств не представила.

С учетом вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП НО административным правонарушением признается розничная торговля в не отведенных органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи. Частью 2 статьи 2.5 КоАП НО предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, с которым ФИО4 согласилась (л.д. 1);

- протоколом осмотра территории с фототаблицей, схемой (л.д. 2, 8-9);

- фотокопиями страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО4 (л.д.6-7); - письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА4>, которая вину признает (л.д. 3); - копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от <ДАТА5>, которым ФИО4 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 2.5 КоАП НО, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> (л.д. 4-5). - письмом заместителя главы администрации Автозаводского района города <АДРЕС> Новгорода <ФИО3> от <ДАТА7> о том, что данный НТО не предусмотрен Схемой размещения НТО на территории г. Н.Новгорода (л.д. 14).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным суду письменным доказательствам оснований нет. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении вменяемого ей административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана.

В судебном заседании установлено, что что <ДАТА4> в 13 часов 45 минут по адресу: г<АДРЕС> ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 2.5 КоАП НО, повторно осуществляла розничную торговлю в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 2.5 КоАП НО.

Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует деяние ФИО4 по ч. 2 ст. 2.5 КоАП НО - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Оснований для применения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ по делу не усматривается. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, смягчающее обстоятельство.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность ФИО4 обстоятельствам мировой судья относит признание ей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено, сведений об этом не представлено.

С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, мировой судья считает возможным назначение ФИО4 административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 2.5 КоАП НО.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 2.5 КоАП НО, ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4 следующее: административный штрафдолжен быть уплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Нижегородской области, л/с <***>)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ОКТМО 22701000

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка <АДРЕС> г. Н.Новгород

Кор.сч 40102810745370000024

р/сч <***>

БИК <НОМЕР>

КБК 21811602010020000140

Назначение платежа - штраф по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от ДАТА, ФИО плательщика.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Воронцов

Копия верна Мировой судья Д.В. Воронцов