Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> ст. ФИО3 судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из РДПС <НОМЕР> Госавтоинспекций МВД по Республике <АДРЕС>, административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Келермесской Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 28, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в совершении правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3>, в 15 часов 47 минут, в ст. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, 195, являясь водителем и управляя транспортным средством марки Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседаний вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, просил суд прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Старший инспектор дорожно - патрульной службы ФИО6, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3>, они с напарником дежурили по маршруту в ст. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Так в ходе несения дежурства в ст. <АДРЕС> в ночное время он остановили автомобиль, которым управлял, как потом выяснилось гражданин <ФИО2> Сергей. Так в ходе проверки документов, так как у данного водителя были признаки алкогольного или наркотического опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на месте через прибор «Алкотестер» на что водитель <ФИО2> отказался, после чего ему было пройти освидетельствование на состояние опьянения в Гиагинском ЦРБ, на что он так же отказался, после чего в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 12 26 КоАП РФ. Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в связи с тем, что <ФИО2> фактически не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него обоснованно составлен, протокол об административном правонарушении. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.3 постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а также медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он пьян, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП (нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего). Достаточными основаниями полагать, что водитель нетрезв, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии алкогольного или наркотического опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. Наличие таких признаков состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. Согласно вышеуказанным Правилам такие основания являются достаточными для направления водителя транспортного средства - <ФИО4> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения. Кроме того, наличие или отсутствие алкогольного или наркотического состояния опьянения у <ФИО2> при предъявлении ему сотрудником полиции требования пройти медицинское освидетельствование не влияет на оценку вывода совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель был обязан пройти по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения и является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КАП РФ, поскольку согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, является водителем-лицом, управляющим транспортным средством. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиций и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.
Однако в связи с тем, что <ФИО2> отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> были разъяснены, замечаний на протокол не принесено. В силу ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно представленным сведениям, протокол составлен без участия понятых с применением видеофиксаций. Согласно ч. 1 ст. 12 26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения правонарушения и вина <ФИО5> несмотря на не признание вины так же подтверждается: протоколом об административном правонарушений 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержаний транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, а так же видеоматериалами имеющимися в материалах дела. Все вышеперечисленные протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и оснований сомневаться в достоверности сведений и допустимости протоколов не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО2> служебными полномочиями в материалах дела не имеется, не установлены такие обстоятельства и в судебном заседании. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотрен-ных ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения, ко-гда лицо привлекалось к административной ответственности и срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Так, <ФИО2> <ДАТА5>, уже был привлечен к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, и он вновь совершил аналогичное правонарушение. При определении <ФИО2> меры административной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства при которых он был совершён, личность виновного, а так же отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.2.6 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, о том, что он в течении трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу должен сдать водительское удостоверение в соответствующее ОГИБДД по месту своего проживания. В случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и начинается со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим данный вид наказания заявления лица об утрате водительского удостоверения. Срок для добровольной уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок. При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.
Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, положениями ст. 31.5 КоАП РФ, предусмотрена возможность предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в случае представления соответствующего заявления. Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по РА), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, н/сч: 03100643000000017600, в отделение НБ РА, УФК по РА в г. <АДРЕС>, БИК: 017908101, ОКТМО: 79605407, кор/сч.: 40102810145370000066, КБК: 18811601123010001140, УИН:18810401250130009247.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья - подпись Копия верна: мировой судья <ФИО1>