ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское города Москвы Вязовская Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-619/436/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные и гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14.08.2025 г. в 21 час. 30 мин. управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, VIN VIN-код без государственных регистрационных знаков, двигался по адресу: г. ..., при этом находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело подведомственно мировому судье судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское города Москвы, поскольку каких-либо действий, требующих значительных временных затрат должностным лицом инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве - не производилось.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушив вышеуказанное требование законодательства, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается:

- протоколом № 77 ВА 0340561 об отстранении от управления транспортным средством от 14.08.2025 года, согласно которому водитель ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что он, будучи лицом, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранен от управления транспортным средством марки марка автомобиля, VIN VIN-код без государственных регистрационных знаков, до устранения причины отстранения, в присутствии двоих понятых, данные о которых имеются в протоколе, замечания от понятых по содержанию протокола не поступили (л.д. 1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.08.2025 г., квитанцией прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 005115, свидетельством о поверке средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 005210, действительного до 09.12.2025 г., в соответствии с которыми освидетельствуему ФИО1 14.08.2025 в 22 час. 08 мин. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двоих понятых, установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора – 0,233 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем в акте имеется его собственноручно сделанная запись «согласен» и подпись, замечаний от ФИО1 в акте не содержится, также в акте не содержится замечаний от понятых (л.д. 2-4);

- протоколом № 77ФП4760282 по делу об административном правонарушении от 14.08.2025, в соответствии с которым ФИО1 14.08.2025 г. в 21 час. 30 мин. управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, VIN VIN-код без государственных регистрационных знаков, двигался по адресу: г. ..., при этом находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 5);

- протоколом о задержании транспортного средства от 14.08.2025 г. марки марка автомобиля, VIN VIN-код без государственных регистрационных знаков (л.д. 6);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 14.08.2025 г. с описанием события правонарушения, из которого усматривается, в том числе, что инспектором при несении службы было остановлено транспортное средство марки марка автомобиля, без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя Сивухи А., ... г.р, при проверке документов, а также при общении с водителем были выявлены признаки объяснения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в дальнейшем в присутствии 2-х понятых водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем водитель ФИО1 согласился, показания прибора составили 0,233 мг/л, с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО1 был согласен (л.д. 7);

- сведениями о правонарушениях водителя ФИО1, ...паспортные данные (л.д. 8);

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 17.08.2025 г. об отсутствии в действиях водителя ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9);

- сведениями базы данных ФИС МВД на имя ФИО1, ...паспортные данные (л.д. 10);

- фотоматериалом (л.д. 11-17); иными материалами дела об административном правонарушении.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со КоАП РФ и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследованные протоколы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлены с участием понятых, не высказавших каких-либо замечаний и подтвердивших своими подписями изложенные выше обстоятельства.

Факт управления транспортным средством ФИО1 достоверно установлен, поскольку оснований сомневаться в зафиксированных сведениях, которые отражены в составленных процессуальных документах, а также в рапорте инспектора ДПС, не имеется. У суда нет сомнений в том, что факт остановки сотрудниками автомобиля под управлением ФИО1, который находился с признаками опьянения, имел место и нашел свое подтверждение.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела сотрудников ГИБДД, об их предвзятом отношении к ФИО1 и оказании на него давления, материалы дела также не содержат и в ходе рассмотрения дела таковых не установлено.

Законным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исп. Юпитер, заводской номер 005210, прошедшего поверку 10.12.2024 г., что подтверждается копией свидетельства о поверке технического средства, и свидетельствует о соответствии данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодности его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1

Полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними, без каких-либо замечаний и возражений к их содержанию, в том числе относительно процедуры проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения именно с применением прибора алкотектора.

Участие понятых при прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых, а также участие понятых усматривается из представленной в материалы дела видеозаписи.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вины ФИО1 в его совершении.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1 по настоящему делу - судом не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Данное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку законодателем отнесено к правонарушениям повышенной опасности и существенно нарушает безопасность дорожного движения и интересы неопределенного круга лиц.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности привлекаемого лица и, принимая во внимание не установление по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение в течение года однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы, л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 775101001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО 45931000, ОКТМО 45931000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255900024431.

Разъяснить о необходимости в течение 3 рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать специальное разрешение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве (г. Москва, мкр. 1-й Московский, 57).

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Копию настоящего постановления для исполнения в части лишения специального права направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, надлежит представить в судебный участок № 436 поселений Кленовское и Щаповское города Москвы по адресу: г. Москва, посёлок Щапово, дом 2, mirsud436@ums-mos.ru до истечения указанного срока.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское города Москвы в Троицкий районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Вязовская Г.С.