Решение по административному делу
Дело № 5-287/2023 32MS0039-01-2023-002034-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 июля 2023 года г. Клинцы
Мировой судья судебного участка №39 Клинцовского судебного района Брянской области Овчинников В.В., с участием в судебном заседании защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 - адвоката Лобановского Ю.Е. предоставившего ордер № 026612 от 04 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему материалам, 19 декабря 2022 года в 14 часов 09 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. Смолевичи Клинцовского района Брянской области, совершил дорожно - транспортное происшествие, после которого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. По данному факту 19 декабря 2022 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» <ФИО1> в отношении ФИО2, составлен протокол серии 32ПР №1130286 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением по месту регистрации и проживания. Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты все необходимые меры по извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 - адвокат Лобановский Ю.Е., не возражал в рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 и пояснил, что ФИО2 не признает себя виновным в совершении административного правонарушения, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не согласен, просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Согласно пояснениям адвоката Лобановского В.Н. 19 декабря 2022 года ФИО2 управлял транспортным средством и возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. Смолевичи Клинцовского района Брянской области не справился с управлением и осуществил съезд в правый кювет по ходу своего движения. Каких-либо телесных повреждений он не получил и в медицинской помощи не нуждался. Так как его транспортное средство получило повреждения, он закрыл автомобиль и направился за помощью. Сотрудников полиции он не вызывал так как ущерба и телесных повреждений никому не причинил. Придя домой, он употребил спиртное. Административный материал составлялся должностным лицо по месту его проживания, а в дальнейшем в ГИБДД по адресу: <...>, в него вносились изменения. Так как в результате съезда автомобиля вред здоровью граждан причинен не был и не были повреждены сторонние транспортные средства, сооружения, грузы, а также не был причинен иной материальный ущерб, происшествие с автомобилем ФИО2 нельзя квалифицировать как дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем обязанности у ФИО2 не употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия у него не возникло. Считает, что представленные в деле доказательства это подтверждают, в том числе копия определения 32ОО №003118 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и просмотренная видеозапись, согласно которых должностное лицо ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» отказало в возбуждении дела об административном по факту ДТП за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. В связи с вышеизложенным просил производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 - адвоката Лобановского Ю.Е., исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно - транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Часть 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно - транспортного происшествия, к которому он причастен. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Исходя из положений пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 1.2. Правил дорожного движения предусмотрено, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Согласно протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему материалам, водителю ФИО2, вменяется, что он управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. Смолевичи Клинцовского района Брянской области, совершил дорожно - транспортное происшествие, после которого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, должностным лицом предоставлены следующие доказательств: протокол 32ПР №1130286 об административном правонарушении от 19 декабря 2022 года, протокол 32ОТ №203438 об отстранении от управления транспортным средством от 19 декабря 2022 года, акт 32АО №081814 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 декабря 2022 года с бумажным носителем-распечаткой от 19 декабря 2022 года, протокол 32АА №110025 о задержании транспортного средства от 19 декабря 2022 года (не заполненный), видеозапись, копия рапорта оперативного дежурного от 19 декабря 2022 года, копия определения 32ОО №003119 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 декабря 2022 года с дополнением, копия объяснения ФИО2 от 19 декабря 2022 года, копия схемы места дорожно - транспортного происшествия от 19 декабря 2022 года. Иных доказательств виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ не представлено. Вместе с тем приложенная к протоколу 32ПР №1130286 об административном правонарушении от 19 декабря 2022 года копия определения 32ОО №003119 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 декабря 2022 года с дополнением и видеозапись опровергают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, так как определение 32ОО №003119 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 декабря 2022 года с дополнением свидетельствует об отсутствии в действиях (бездействии) ФИО2 состава административного правонарушения по событию имевшему место 19 декабря 2022 года, что также подтверждается просмотренной видеозаписью на которой должностное лицо разъяснят, что в действия ФИО2 по факту съезда в кювет 19 декабря 2022 года отсутствует состав административного правонарушения, так как дорожно - транспортное происшествия отсутствовало, в связи с чем им вынесено 19 декабря 2022 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Следовательно, административный орган не установил нарушение, при съезде водителя ФИО2 на транспортном средстве в кювет 19 декабря 2022 года. Документов о причинении какого - либо материального ущерба, в результате съезда автомобиля под управлением водителя ФИО2 в кювет 19 декабря 2022 года, материалы дела об административном правонарушении не содержат, т.е. должностным лицом не доказано фактическое причинение материального ущерба. Таким образом, событие в виде съезда автомобиля в кювет 19 декабря 2022 года под управлением ФИО2 не повлекло гибели или ранения людей и причинения материального ущерба, в связи с чем такое событие не является дорожно-транспортным происшествием, участник данного события не является участником дорожно-транспортного происшествия и место данного события не является местом дорожно-транспортного происшествия. Так как события не является местом дорожно-транспортного происшествия соответственно у ФИО2 отсутствовала обязанность не употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем в действиях ФИО2 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Копии настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, защитнику и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получении копии постановления через мирового судью судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области (243140, <...>).
Мировой судья Овчинников В.В.