Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Починковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ, инвалидом не является,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 13 мая .2025 года следует, что <ДАТА4> в 20 ч. 45 мин гр. <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в магазине «Заречный» по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил хищение товара, а именно «Деревенька зимняя» в количестве 1 штуки объемом 1 литр, стоимостью 993 руб., крепостью 40%, тем самым нанес ущерб ПК «Починковское Райпо» на сумму 933 руб. с НДС., что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину, в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что на сегодняшний день ущерб не возместил. Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ущерб не возмещен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 20 ч. 45 мин гр. <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в магазине «Заречный» по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 22 совершил хищение товара, а именно бутылки водки «Деревенька зимняя» в количестве 1 штуки объемом 1 литр, стоимостью 993 руб., крепостью 40%, тем самым нанес ущерб ПК «Починковское райпо» на сумму 933 руб. с НДС., что не содержит признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>,

- справкой ИБД-Р, -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей,

- КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- объяснением <ФИО5> от <ДАТА6>,

- объяснения <ФИО2> от <ДАТА6>,

- справкой от <ДАТА6>, - протоколом административного задержания от <ДАТА6>.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО2> полностью подтвержденной письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется и квалифицирует его действия по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ: «Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Так <ФИО2> совершил правонарушение в области охраны собственности, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2> наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность, его материальное положение - длительное время не трудоустроен, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данное административное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Ограничений, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 часть 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Предупредить <ФИО2> об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

<ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>