Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> ст. Гиагинская
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 46, не работающего, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в ст. ФИО4 <АДРЕС> района <АДРЕС>, <ФИО2> являясь обвиняемым по уголовному делу, находясь в здании ОМВД России по <АДРЕС> району отказался пройти дактилоскопической регистраций, написав письменный отказ, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. <ФИО2> надлежаще извещенный участия в судебном заседании не принимал, ходатайств не заявил, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждена. В соответствии со ст. 17.7. КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Статьей 17.7 КоАП РФ, установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. При этом из смысла этой нормы права следует, что требования следователя и дознавателя должны быть связаны с осуществлением этими лицами производства по уголовному делу. Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц. В соответствии со ст. 6 УПК РФ, законные требования следователя (дознавателя) определяются его полномочиями как участника уголовного судопроизводства. В силу ст. 46 УПК РФ, подозреваемым признается лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Из материалов дела следует, что <ФИО2> является подозреваемым по уголовному делу <НОМЕР>, по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ. Вопрос о законности возбуждения уголовного дела в отношении <ФИО2> не может быть решен в рамках дела об административном правонарушении, так как на момент отказа от прохождения <ФИО2> дактилоскопической регистрации он знал о возбужденном уголовном деле и своем процессуальном статусе по нему. Согласно п. «ж» ст. 9 Федерального закона от <ДАТА4> N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации", обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат: а) граждане Российской Федерации, призываемые на военную службу; -граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: - подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; - совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно; Требование следователя следственного отделения ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> к обвиняемому <ФИО2> о прохождении обязательной государственной дактилоскопической регистрации являлось законным и обусловлено ее правами и обязанностями, определенными Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР>. Факт совершения указанного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией рапорта УУП ОМВД России по <АДРЕС> района от <ДАТА6>, копией рапорта следователя следственного отделения ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО2> уполномоченным должностным лицом, содержит необходимые для разрешения дела сведения, отвечает положениям ст. 28.2 КоАП РФ.
Оснований полагать, что ему создавались препятствия давать объяснения относительно вмененного правонарушения, не усматривается. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, в судебном заседании не установлено. Мировой судья считает, что совокупность представленных суду и исследованных им доказательств является достаточной для принятия обоснованного решения по результату их рассмотрения. Суд не усматривает оснований, влекущих невозможность привлечения <ФИО2> к административной ответственности, либо указывающих на нарушение прав <ФИО2> при привлечении его к административной ответственности. Представленные суду процессуальные документы не содержат каких-либо данных, которые лишали бы их доказательственной силы по настоящему делу, и повлияли бы на всесторонность, полноту и объективность установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по настоящему делу, в настоящем судебном заседании судом не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу <ФИО2> не усматривается. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.7, ст. 29.9, 29.10
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Срок для добровольной уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок.
При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Кроме того, положениями ст. 31.5 КоАП РФ, предусмотрена возможность предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в случае представления соответствующего заявления.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> л/с <***>), в отделение - НБ <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, р/сч.: 40102810145370000066, ОКТМО:79605400, Казн. сч.: 0300643000000017600, КБК: 83411601173010007140, УИН:0321255901001230040720255.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток. Мировой судья - подпись Копия верна: мировой судья <ФИО1>