УИД 77MS0254-01-2023-002511-63

№ 5-576/254/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва06 октября 2023 г.

резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 г.

полный текст постановления изготовлен 06 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 254 района Печатники города Москвы Оханова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-576/254/2023 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, ...

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2023 г. в 10 час. 35 мин. ФИО1 на 4-ом км. а/д Дубна – Стремилово г.о. Чехов Московской области, управлял автомобилем «Ссанг ёнг Эктион», регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается заключением к осмотру № 1578 химико-токсилогического исследования, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000120 от 21.05.2023, и поскольку в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, указал, что в состоянии опьянения не находился, согласился поехать на медицинское освидетельствование, так как был уверен, что показатели будут отрицательными. После прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 мг/л. С данными показателями он согласился. Что касается результатов химико-токсилогического исследования мочи, то он с ними не согласен. Предполагает, что емкость с биологическим объектом для исследования (моча) были не его. Он не видел, чтобы емкость с биологическом объектом был опечатан. Поэтому емкость могли подменить. Если же емкость с биологическим объектом никто не подменивал, то результаты могли быть такими, в связи с приемом сильных обезболивающих лекарственных препаратов, которые он принимал после операции проведенной на ноге. Поскольку после операции нога долго не заживала и произошло загноение и заражение крови. Также довел до сведения суда о том, что его жена является инвалидом второй группы, одна сторона тела почти парализована и ей трудно передвигаться.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 50АР 245496 от 10.07.2023, в котором изложены существо и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 1);

- медицинской справкой № 000120 от 21.05.2023 (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 50ЕО 172683 (л.д. 3);

- протоколом об отстранении ФИО1 как водителя от управления транспортным средством «Ссанг ёнг Эктион» при наличии у него признаков опьянения (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 50АА 385887 от 21.05.2023 и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 5, 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 50МВ 131359 от 21.05.2023, в котором указано, что ФИО1 согласился на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 от 10.05.2023 (л.д. 9);

- бумажными носителями с показаниями технического средства измерения, из которых следует, что 21.05.2023 в 11:26 час. в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,19 мг/л и 21.05.2023 в 11:45 час. в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 мг/л (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического и иного токсического) № 000120 от 21.05.2023, согласно которого при химико-токсилогическом исследовании мочи обнаружены: фенобарбитал, баклофен, хлорпротиксен, фенирампин и установлено состояние опьянения л.д. 11-12);

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования № 1578, согласно которой при химико-токсилогическом исследовании мочи обнаружены: фенобарбитал, баклофен, хлорпротиксен, фенирампин (л.д. 13);

- требования о судимости ФИО1, согласно которым к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ ФИО1 не привлекался (л.д. 19);

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит, что виновность ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянении, доказана.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

Переходя к анализу и оценке собранных по делу доказательств, суд признает все вышеприведенные доказательства, допустимыми. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 извещался надлежащим образом на составление протокола об административном правонарушении, однако последний не явился. Протокол об административном правонарушении был ему направлен почтой по адресу его регистрации. В протоколе по делу административном правонарушении описано событие правонарушения, указан его состав, место и время его совершения. Таким образом, материалы административного дела содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела и оснований сомневаться в их допустимости и достоверности у суда не имеется.

Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, нет сомнений в его законности, компетентности врача, осуществлявшего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прошедшего подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, при этом мировой судья отмечает, что у медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование, имеется лицензия на право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 00120 от 21.05.2023 года, проведенного в ГБУЗ МО «Чеховская областная больница», в моче ФИО1 обнаружены: фенобарбитал, баклофен, хлорпротиксен, фенирампин, установлено состояние опьянения.

В соответствии с указанным, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, его виновность подтверждена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все процессуальные действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями закона и закреплены в установленном законом порядке, при этом каких-либо нарушений при составлении документов сотрудниками ГИБДД не допущено. Замечания ФИО1 о нарушении порядка освидетельствования, проведения медицинского освидетельствования в материалах дела отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения судом не установлено.

К доводам ФИО1, суд относится критически и расценивает их как данные с целью защиты и избежания ответственности за совершенное правонарушение. Его доводы о том, что он спиртное не употреблял, а результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения вызван подменой емкости с биологическим объектом (мочи) или употреблением сильно-действующих обезболивающих медицинских препаратов, несостоятельны и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ГИБДД и медицинских сотрудников в исходе дела, материалы дела не содержат, также ФИО1 в ходе прохождения медицинского освидетельствования замечаний не высказывал. В связи с изложенным не принимается во внимание утверждение ФИО1 о том, что на показания медицинского освидетельствования могло повлиять употребление лекарственных препаратов, поскольку оно является бездоказательным. Доказательств, подтверждающих, что в лекарственных препаратах содержатся выявленные в ходе проведения медицинского освидетельствования вещества, не представлено. Кроме того, не имеют правового значения, чем вызвано состояние опьянения - употреблением спиртных напитков, лекарственных препаратов, общее физическое (болезненное) состояние и т.п.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается, исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил определено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 7 Правил).

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (абз. 2 п. 9 Правил).

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (ч. 2 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу или акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили наличие выявленного у него сотрудником ГИБДД внешних признака опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, а также наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 8 Правил освидетельствования. Пройти данное освидетельствование ФИО1 согласился, о чем свидетельствует запись "согласен" и его подпись в соответствующей графе протокола.

Поскольку уполномоченное должностное лицо - сотрудник ГИБДД в момент управления ФИО1 транспортным средством установил у него признаки опьянения, требование данного лица о прохождении водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось правомерным.

При этом право определять, имеются или отсутствуют у водителя признаки опьянения, принадлежит должностному лицу, уполномоченному на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. Удостоверение наличия либо отсутствия указанных признаков опьянения у водителя понятыми либо иным лицом действующее законодательство не предусматривает.

С протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения именно как водителя транспортного средства ФИО1 был ознакомлен и подписал его без каких-либо возражений к его содержанию, указав, что пройти медицинское освидетельствование согласен.

При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование присутствовали понятые, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили правильность хода и результатов совершенных процессуальных действий своими подписями в соответствующих протоколах без каких-либо замечаний.

Таким образом, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правил освидетельствования.

Участие понятых при составлении процессуальных действий должностным лицом обеспечено. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, при подписании процессуальных документов сам ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких записей не сделал, подписав протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения без каких-либо возражений и замечаний к их содержанию.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. N 933н (далее - Порядок).

На основании пункта 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт) (п. 8 Порядка).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта (п. 20 Порядка).

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 000120 от 21.05.2023 г. медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 проводилось 21.05.2023 г. в ГБУЗ МО «Чеховская областная больница». В соответствии с п. 9 Порядка ФИО1 было проведено исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, в ходе которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила в результате первого исследования - 0,19 мг/л, в связи с чем через 19 минут было проведено повторное исследование, согласно которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила в результате первого исследования - 0,15 мг/л. После этого врачом-специалистом был произведен сбор жалоб, анамнеза и осмотр ФИО1 в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку. Затем в соответствии с п. 12 вышеуказанного Порядка, у ФИО1 был отобран биологический объект (моча) в объеме 70 мл. и направлен на химико-токсикологическое исследование.

По результатам химико-токсикологического исследования в биологическом объекте - моче ФИО1 обнаружены: фенобарбитал, баклофен, хлорпротиксен, фенирампин. В связи с этим врачом на основании п. 15 вышеуказанного Порядка вынесено медицинское заключение "установлено состояние опьянения".

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого вынесено заключение "установлено состояние опьянения", проведено врачом с соблюдением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. N 933н, в связи с чем ставить под сомнение зафиксированные в акте медицинского освидетельствования данные и заключение врача оснований не имеется. Доказательств, опровергающих указанное медицинское заключение и содержание акта медицинского освидетельствования, не представлено.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является установление факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд считает данный факт установленным.

Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст. ст. 4.1. - 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО1, наличие на иждивении двух несовершеннолетних ..., что суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность. Согласно карточке водителя (л.д. 16-17) ФИО1 в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Чехов), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 504801001, р/сч: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46784000, ОКТМО: 46784000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450234010002105.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок № 254 района Печатники <...>, <...>, тел./факс: <***>/(495)354-93-48, E-mail: mirsud254@ums-mos.ru).

В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, должно быть сдано ФИО1 в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: <...>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Оханова