Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> (УИД 54 MS0113-01-2025-000157-73)
Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА2> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области
Мировой судья 1-го судебного участка судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Республики <АДРЕС> ФИО2 Темурбека Абдулатифа Угли, <ДАТА3> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, загран. паспорт гр. Республики <АДРЕС> FA <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, проживающего: Республика <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, кишлак Узун ул. <АДРЕС>, в РФ: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 8, женатого, имеющего среднее образование, имеющего среднее образование, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, <ДАТА6> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом <НОМЕР> «Душанбе (Республика Таджикистан) - <АДРЕС> (Россия)», гр. Республики <АДРЕС> ФИО2 Угли примерно в 21 час. 30 мин. осуществил вход в «зеленый» коридор зону таможенного контроля зала прилета (сектор Б) пассажирского терминала аэропорта Толмачёво, расположенного в г. <АДРЕС> области. Своими действиями гр. ФИО2 Т.А.У. заявил об отсутствии запрещенных или ограниченных к ввозу товаров. В ходе устного опроса и досмотра вещей, предъявленных для таможенного контроля, в багаже, зарегистрированном на него, обнаружен кастет (по заключению таможенного эксперта). Документов на товар при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза (территорию РФ) гр. ФИО2 Т.А.У. не предоставил. По данному факту инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорта Толмачево <АДРЕС> таможни составлен протокол изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА5>. В отношении гр. Республики <АДРЕС> ФИО2 Темурбека Абдулатифа Угли составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 Т.А.У. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу его места жительства, указанному в материалах дел об административном правонарушении. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому участник процесса, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Т.А.У., поскольку рассмотрение дела в его отсутствие не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса. Согласно пункту 10 статьи 2 ТК ЕАЭС под "запретами и ограничениями" понимаются применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов. Частью 1 статьи 7 ТК ЕАЭС установлено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Соблюдение мер нетарифного регулирования, в том числе вводимых в одностороннем порядке, и мер технического регулирования подтверждается в случаях и порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов в соответствии с Договором о Союзе, путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких мер (часть 2 статьи 7 ТК ЕАЭС). Согласно статье 106 ТК ЕАЭС в таможенной декларации указываются основные сведения, в том числе сведения о товарах (наименование, описание товаров), сведения о производителе товаров, сведения о соблюдении запретов и ограничений (подпункт 7 пункта 1). Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР> представленный на таможенную экспертизу предмет является кастетом, который относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Согласно ст. 6 Федерального закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об оружии» оборот кастетов на территории РФ запрещен, в связи с чем, определить их свободную (рыночную) стоимость на территории РФ не представляется возможным. Определить рыночную стоимость представленного на исследование товара (кастет) на территории страны вывоза не представляется возможным из-за отсутствия у таможенного эксперта легитимных источников информации о стоимости кастетов на территории страны вывоза. Согласно раздела 1.6 Приложения <НОМЕР> Перечень товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА10> <НОМЕР> «О мерах нетарифного регулирования», кастеты являются запрещенными для ввоза на таможенную территорию Союза, вывоза с таможенной территории Союза и транзита по таможенной территории Союза. Таким образом, ФИО2 Т.А.У. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию. Наличие в действиях ФИО2 Т.А.У. данного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено существо правонарушения; -протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании которого у ФИО2 Т.А.У. изъят кастет, 1 шт., - актом таможенного досмотра от <ДАТА11>, в ходе которого у ФИО2 Т.А.У. обнаружен предмет, похожий на кастет,
- объяснением ФИО2 Т.А.У. от <ДАТА11>, в которых он не отрицал, что ввозил кастет; -заключением таможенного эксперта, согласно которого представленный на экспертизу предмет является кастетом, -видеозаписью от <ДАТА11> по факту ввоза ФИО2 Т.А.У. кастета. Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанной вину ФИО2 Т.А.У. в совершении вменяемого правонарушения. Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает то обстоятельство, что ФИО2 Т.А.У. ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения признал, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств по данному делу не установлено. В связи с этим суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. Согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. В случае применения судом конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения передаются в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 3.7 КоАП РФ). В соответствии со статьей 6 Закона "Об оружии" на территории Российской Федерации запрещаются оборот в качестве гражданского и служебного оружия кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов. Поскольку в ходе рассмотрения дела была установлена вина ФИО2 Т.А.У. в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, мировой судья полагает, что конфискация как административное наказание не может быть применена в отношении предметов административного правонарушения - кастетов, запрещенных в гражданском обороте, в связи с чем, они подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
гр. Республики <АДРЕС> ФИО2 Темурбека Абдулатифа Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Предмет административного правонарушения - кастет, 1 шт., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении и хранящийся в оружейной комнате, расположенной в служебном помещении дежурной части административного здания ЛО МВД России в аэропорту Толмачево по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Аэропорт Толмачёво, после вступления постановления в законную силу, подлежит уничтожению. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>,
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 16211601163010000140, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 50717000 УИН 0316942254011350007720252 Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье 1-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области, по адресу: 633102, г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 66а, каб. 102, электронная почта: obrsud1@nso.ru. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>