Решение по гражданскому делу
УИД 77MS0039-01-2025-001986-70 Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Хабло А.Н., при секретаре Сазоновой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование следующее. <ДАТА2> между ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты <НОМЕР> в соответствии, с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности 20 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и Условия комплексного банковского обслуживания в АО "Тинькофф банк" в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6. Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, банк <ДАТА3> направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <ДАТА4> по <ДАТА3> по договору, подлежащее оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся под оговору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату составления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 25 770 руб. 55коп., из которых: 21009,07 руб. - кредитная задолженность, 4400,63 руб. - задолженность по процентам, 360,85 руб. - штрафы и иные комиссии. Просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> включительно в размере 25 770 руб. 55 коп., из которых: 21 009,07 руб. - кредитная задолженность, 4400,63 руб. - задолженность по процентам, 360,85 руб. - штрафы и иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Представитель истца АО "ТБанк" А. в судебное заседание не явился, согласно указанию в иске, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась о месте и времени судебного слушания надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ст. 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты <НОМЕР>, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности определен в 700 000 руб. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка составляет 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период, 13,0% годовых на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции, 39,9% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции (л.д.16). Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, при этом осуществлял пользование картой и заемными денежными средствами, <ДАТА6> произведено последнее зачисление на карту в размере 70 руб. (л.д. 13). Истец обосновал свои исковые требования о взыскании задолженности неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и существенном нарушении условий кредитного договора. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в этой связи указанная в иске задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме в размере 25 770 руб. 55 коп. Поскольку исковые требования АО "ТБанк" в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> включительно в размере 25 770 руб. 55 коп., из которых: 21 009,07 руб. - кредитная задолженность, 4 400,63 руб. - задолженность по процентам, 360,85 руб. - штрафы и иные платы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего - 29 770 (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 55 коп. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено <ДАТА7>
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.Н.Хабло