№ 5-624/2023 УИД 39RS0010-01-2023-004738-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Гурьевск, «19» октября 2023 года ул. Крайняя д.8 Мировой судья 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области ФИО3, с участием секретаря Миркиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
21 июля 2023 года в 08 часов 58 минут на 13 км + 600 м автомобильной дороги «Северный обход» Гурьевского района Калининградской области ФИО4 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак <***>, при движении не уступил дорогу движущимися по главной дороге без изменяя направления транспортному средству марки«Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО5, совершив на него наезд, повреди транспортные средства, став участником дорожно-транспортного происшествия, после совершения дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, своих письменных объяснениях от23.07.2023 указал, что 21.07.203 около 09:00 двинулся на а/м Фольксваген <НОМЕР> по дороге Северный обход г. Калининграда, не заметил знак уступить дорогу и выехал на перекрёсток,где совершил столкновение с а/м Рено <НОМЕР>, который двигался по главной дороге. После чего вышел, посмотрел и так как находился в шоковом состоянии, сел в автомобиль и покинул место ДТП,
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. В своих письменных объяснениях от <ДАТА5> <ФИО1> указал, что <ДАТА5> в 08 часов 58 минут управлял автомобилем гос. номер <НОМЕР> марки Рено, двигался со стороны ул. Туруханской в направлении г. Гурьевска ос скоростью 60 км./ч. Подъезжая к перекрестку со стороны Северного обхода г. Калининграда неожиданно на дорогу на перекресток выехало транспортное средство Фольксваген г.н. <НОМЕР>. Резко нажал по тормозам, но из-за короткой дистанции не удалосб избежать столкновения.
Заслушав пояснения ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что виновность ФИО4 в совершении указанного выше правонарушения доказана письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 39 ББ № 011575 от 21 июля 2023 года, из содержания которого видно, что 21 июля 2023 года в 08 часов 58 минут на 13 км + 600 м автомобильной дороги «Северный обход» Гурьевского района Калининградской области ФИО4 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак <***>, при движении не уступил дорогу движущимися по главной дороге без изменяя направления транспортному средству марки«Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, совершив на него наезд, повреди транспортные средства, став участником дорожно-транспортного происшествия, после совершения дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. - схемой места совершения административного правонарушения, рапортом от 21.07.2023, сведениями о ДТП от 21.07.2023 года, согласно которым 21 июля 2023 года в 08 часов 58 минут на 13 км + 600 м автомобильной дороги «Северный обход» Гурьевского района Калининградской области ФИО4 в нарушениеп. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак <***>, при движении не уступил дорогу движущимися по главной дороге без изменяя направления транспортному средству марки «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, совершив на него наезд, повреди транспортные средства, став участником дорожно-транспортного происшествия, после совершения дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При осмотре повреждений установлено, что у транспортного средства марки Фолксваген имеются повреждения на переднем бампере, капоте, переднем левом крыле, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, левого порога; у транспортного средства марки Рено имеются повреждения на переднем бампере, капоте, передней левой фаре, передней правой фаре, переднего левого крыла, переднего правого крыла, лобовое стекло, передняя левая дверь.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 (в ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что данные действия водителя образуют объективную сторону состава этого административного правонарушения в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Каких-либо существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые в силу действующего законодательства могли вызвать сомнения в его объективности, судом не установлено. Совокупностью исследованных доказательств подтверждается факт оставления ФИО4 места дорожно-транспортного происшествия. В силу положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом, такие обстоятельства, как, например, отсутствие претензий у потерпевшего, ТС потерпевшего причинены незначительные повреждения, признание вины и раскаяние, явка по первому требованию в ОГИБДД, положительная характеристика с места работы, не привлечение к административной ответственности за весь период водительского стажа не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность. Исходя из характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное ФИО4 правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона. С учётом изложенного мировой судья полагает, что действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и правильно квалифицированы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, не имеется. Сроки давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4 мировой судья относит признание своей вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО4, суд относит совершение одного родного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. С учётом изложенного выше, а также целей административного наказания, с целью исправления ФИО4, и предупреждения совершения новых правонарушений, тех обстоятельств, что ФИО4 водительского удостоверения на территории РФ не получал, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, будет способствовать достижению целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 сутки. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 19 октября 2023 года 14 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Мировой судья: Е.В.<ФИО2>