2025-11-26 15:00:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-52-325/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 сентября 2025 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО3 (инд.404211, <...>),

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 29 августа 2025 года в отношении физического лица -

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекавшейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив материалы дела, мировой судья,

УСТАНОВИЛ :

25 августа 2025 года в 18 часов 20 минут в с.Новая Квасниковка, Старополтавского района, Волгоградской области, ФИО4 заведомо ложно сообщила в полицию о том, что в отношении ее еще не родившегося ребенка якобы совершаются противоправные действия, а именно якобы <ФИО1> угрожала убийством ее еще не родившегося ребенка, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащем образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, по сути дела, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла. Согласно рапорту ОД ДЧ Отделения МВД России по Старополтавскому району от 25.08.2025 года, в ДЧ Отделения МВД России по Старополтавскому району поступило сообщение по телефону «02» от ФИО4 о том, что малознакомая по имени Гуля угрожала убийству ребенку. Согласно рапорту ст. УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Старополтавскому району от <ДАТА7> о том, что <ДАТА8> в 18:20 часов на административном участке №5 в с.Новая Квасниковка Старополтавского района Волгоградской области, на ул.Почтовая д.50, ФИО4 заведомо зная, что она совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ сообщила в полицию о том, что якобы в отношении ее еще не родившегося ребенка совершаются противоправные действия со стороны ее подруги <ФИО1> Из объяснений ФИО4 данные ею <ДАТА9>, следует, что <ДАТА6> в 18 часов 20 минт она позвонила в полицию и сообщила заведомо ложную информацию о том, что ее подруга ФИО5, жительница с.Новая Квасниковка угрожала убийством ее еще не родившегося ребенку. Сделал она это специально, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

ФИО4 разъяснено положение ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО4 подтверждена совокупностью исследованных доказательств в частности:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> в отношении ФИО4 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- письменным объяснением ФИО6 от <ДАТА> - рапортом ОД ДЧ Отделения МВД России по Старополтавскому району от <ДАТА8> - рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Старополтавскому району от <ДАТА7>; - объяснением ФИО4 от <ДАТА10>; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА8>; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА>

- справкой о результатах ОСК.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Представленные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО4 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО4 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно доказана, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО6 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.13, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф уплатить в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Разъяснить ФИО4, что квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо предоставить в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО3