77MS0415-01-2023-005674-83
Дело № 5-1368/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 ноября 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский г. Москвы Игнатьев К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 (
Установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 22 августа 2023 года, в 14 часа 25 минут, являясь водителем, управляя транспортным средством - автомашиной «», государственные регистрационные знаки, следовал в <...> и в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложение 2 к ПДД РФ и п.п. 1.3, 9.1.1, 9.2 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание ФИО1 явился, пояснил, что он признает совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, действительно он совершил движение по полосе дороги встречного направления, управляя транспортным средством «а», в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, больше подобного не повторится, все произошло по невнимательности. Просил учесть, что автомобиль является его единственным заработком, на иждивении трое малолетних детей.
Защитник Чинов А.А. позицию ФИО1 поддержал, пояснил, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку первоначальное постановление от 17.06.2023 года не вступило в законную силу и в настоящее время обжалуется в Дмитровском городском суде, жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.11.2023 года.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1529341 от 22.08.2023 г.; рапортом инспектора ОБ ДПС по ВАО гор. Москвы; схемой места совершения административного правонарушения.
Письменным материалам дела суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона, согласуются друг с другом и поэтому суд признает их доказательствами по делу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ, дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две полосы движения. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Повторность в действиях ФИО1 была обусловлена фактом привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления постановлением по делу об административном правонарушении № 18810350236020008927 от 17.06.2023 г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда, поступившему из Дмитровского городского суда Московской области, 10.10.2023 года жалоба ФИО1 поступила в производство судьи Бандура Д.Г. Согласно представленной распечатке с сайта суда заседание по жалобе назначено на 24.11.2023 года.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При таких обстоятельствах, когда жалоба ФИО1 на постановление № 18810350236020008927 от 17.06.2023 г., принята к производству суда апелляционной инстанции, ФИО1 восстановлен срок на подачу указанной жалобы, следовательно, постановление № 18810350236020008927 от 17.06.2023 г., не вступило в законную силу.
Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует признак повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а его действия по совершению рассматриваемого по делу правонарушения подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.
Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание в виде административного штрафа в размере сумма 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать совершенное ФИО1 административное правонарушения с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Учитывая, что имеются смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно: наличие на иждивении у ФИО1 троих малолетних детей, супруги, а также признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, штрафы ФИО1 все оплачены, поэтому считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 () виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: Получатель платежа УФК по гор. Москве (УВД по ВАО гор. Москвы лицевой счет <***>) ИНН <***> КПП 771901001, р/сч. 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве БИК 044525988 ОКТМО 45307000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236300026479.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление.
В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский гор. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.М. Игнатьев