Решение по административному делу

Дело № 5 - 341/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

п. Параньга 13 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Волкова Т.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не подвергавшейся к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, по ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 19 августа 2023 года около 14 часов 00 минут находясь в доме <НОМЕР>, умышленно повредила обои и плитку, принадлежащие <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, тем самым причинив незначительный материальный ущерб <ФИО1> в размере 4030 руб. 00 коп. В судебном заседании ФИО2 не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО2, либо её представителя не поступало. Суд признает неявку ФИО2, неуважительной и считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без участия правонарушителя в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО1> судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель ОП №9 МО МВД России «Мари-Турекский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В судебном заседании исследованы: протокол № 014475/176 об административном правонарушении от 12 октября 2023 года; письменные объяснения <ФИО1>, ФИО2, копия выписки из ЕГРН, копией свидетельства о праве на наследство по закону, рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от 03 октября 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, протокол осмотра места происшествия от 08 сентября 2023 года с фототаблицей, которым осмотрен дом расположенный по адресу: <АДРЕС>, копией товарного чека от 14 сентября 2023 года, и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. В ч.1 ст.26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть вторая данной статьи установила, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из объяснений ФИО2, что 18 августа 2023 года она (ФИО2) приехала в д. Осиялы проверить дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, зайдя в дом она увидела, что её родственница <ФИО1> сделала ремонт в доме, поклеила обои и потолок обклеила плиткой. ФИО2 ремонт не понравился и она (ФИО2) сорвала обои и сломала одну плитку. <ФИО1> ремонт в доме сделала без её (ФИО2) согласия. Согласно представленной копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости и копией свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 и <ФИО1> являются собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>., следовательно имеют равные права.

Исходя из изложенного мировой судья считает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Волкова