Решение по административному делу
УИД 51MS0032-01-2025-003889-35
Дело № 5-292/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Полярные Зори 21 октября 2025 года Мурманской области,
пр. Нивский, дом 11
Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Загайкевич В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>
установил:
ФИО3 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.
04 августа 2025 года в 17 часов 27 минут ФИО3, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на федеральной автодороге Р-21 «Кола», на участке автодороги 1002 км, на территории Лоухского района Республики Карелия, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, выполнила маневр обгона нетихоходного транспортного средства, совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки встречных направлений.
ФИО3, которой разъяснены и понятны права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, заявлений и ходатайств не представившая, вину в инкриминируемом административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что выполнила маневр обгона грузовой автомашины, не заметив дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в отсутствие горизонтальной дорожной разметки, обратив внимание, что своими действиями не создала аварийной ситуации, обязалась впредь подобного не допускать.
Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной. Из пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) следует, что Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Под обгоном в пункте 1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Пунктом 3.20 Правил дорожного движения установлен дорожный знак «Обгон запрещен», которым запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Приложением № 2 к Правилам дорожного движения определено, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию горизонтальной разметки 1.1 пересекать запрещается.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, к которым относятся:
протокол об административном правонарушении 10 КЛ № 000492 от 04 августа 2025 года, которым установлены место, время и обстоятельства административного правонарушения; копия протокола ФИО3 получена, в протоколе последней указано, что при выполнении маневра обгона она не заметила соответствующего дорожного знака;
схема места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирован выполненный ФИО3 маневр обгона, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1;
рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району от 05.08.2025, согласно которому в 17 часов 27 минут водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3 совершила маневр обгона нетихоходного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1;
карточка операции с ВУ, согласно которой 17.07.2025 ФИО3 выдано водительское удостоверение <НОМЕР> на право управления транспортными средствами категорий <ОБЕЗЛИЧЕНО>
карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является ФИО3;
копия схемы Проекта организации дорожного движения по участку федеральной автомобильной дороги Р-21 «Кола», согласно которой на участке автодороги 1000 км + 632 м, на обеих обочинах автодороги установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», зона действия которого распространяется до участка автодороги 1002 км + 200 м, на участке автодороги от 1000 км + 632 м до 1000 км + 932 м действует горизонтальная дорожная разметка 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, на участке автодороги от 1000 км + 932 м до 1002 км + 200 м действует горизонтальная дорожная разметка 1.1;
представленная в материалы дела об административном правонарушении, содержащаяся на компакт-диске видеозапись, на которой зафиксирован фрагмент автодороги Р-21 «Кола», участок от 1000 км до 1002 км + 200 м, а также зафиксировано наличие на обеих обочинах автомобильной дороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке автодороги 1000 км + 632 м, наличие горизонтальной дорожной разметки 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, на участке автодороги от 1000 км + 632 м до 1000 км + 932 м, а также наличие горизонтальной дорожной разметки 1.1 на участке автодороги от 1000 км + 932 м до 1002 км + 200 м.
Перечисленные выше доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. Приведенные доказательства не имеют противоречий, дополняют друг друга, имеют отношение к событию административного правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях. Доводы ФИО3 о том, что она не заметила дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не влияют на квалификацию ее действий и не освобождают ее от административной ответственности, поскольку пункт 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения обязанность соблюдения требований Правил дорожного движения, дорожных знаков и дорожной разметки. Исходя из данной обязанности, водитель транспортного средства должен обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и выполнением требований Правил дорожного движения.
Доводы ФИО3 об отсутствии дорожной разметки опровергаются совокупностью приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, к которым относятся протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, рапорт должностного лица, схема Проекта организации дорожного движения по федеральной автомобильной дороге Р-21 «Кола», видеозапись, содержание которой в полной мере соответствует схеме Проекта организации дорожного движения.
Действия ФИО3 квалифицируются мировым судьей как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, в действиях ФИО3 не содержится.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, что в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ учитывается мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из представленной в материалы дела об административном правонарушении справки о привлечении ФИО3 к административной ответственности, последняя признавалась виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ вступившими в законную силу постановлениями от 05.08.2024, 19.08.2024, 11.10.2024, 05.12.2024, 18.04.2025, 29.05.2025, с назначением во всех случаях административных наказаний в виде административных штрафов.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, принимая во внимание то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, мировой судья полагает назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике Карелия (МВД России по Республике Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия, город Петрозаводск, КБК 18811601121010001140, БИК 018602104, ОКТМО 86621000, УИН 18810410250070000378.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок до истечения срока уплаты штрафа. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, что составляет 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Полярнозоринский районный суд Мурманской области.
Мировой судья В.В. Загайкевич