Дело №5-311/2025 УИД 73MS0052-01-2025-002613-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Димитровград 17 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Букина О.В., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: г. Димитровград Ульяновской области, ул. Гагарина, д. 34, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 час. 20 мин. ФИО1 на участке дороги 260 км. автодороги Казань-Буинск-Ульяновск вблизи р.п. Мулловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - Лада 210540, государственный регистрационный знак <***>, с явными признаками опьянения и в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, <ДАТА4> года в 20 час. 25 мин. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дополнительных пояснений воздержался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 73 ББ <НОМЕР> от <ДАТА4> года, согласно которого ФИО1 на участке дороги 260 км. автодороги Казань-Буинск-Ульяновск вблизи р.п. Мулловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - Лада 210540, государственный регистрационный знак <***>, с явными признаками опьянения и в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, <ДАТА4> года в 20 час. 25 мин. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 НТ <НОМЕР> от <ДАТА4> года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Лада 210540, государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличием признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> года, согласно которому освидетельствование на месте не проводилось в связи с отказом; - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 МР <НОМЕР> от Лада 210540, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, т.е. при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания за указанное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание посильной помощи родителям, с которыми проживает ФИО1 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение календарного года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Руководствуясь ст. 23.1 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с перечислением штрафа по указанным реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), КПП 732501001, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000016800 в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, код ОКАТО 73705000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810473250010002686.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд через судебный участок № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Букина