2025-07-29 04:19:11 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-55-209/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пер. Большой д. 1 город Урюпинск
Волгоградская область 29 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Рузанов В.Ф.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 15 мая 2025 года, в отношении ФИО7 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в гор. <ФИО2> <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ФИО2> РОВД <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 28 февраля 2025 года в 10 часов 00 минут ФИО11, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, а именно: дверную ручку, причинив <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму в размере 650 рублей 00 копеек (согласно справке ИП ФИО12), тем самым ФИО11 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО11 не явился, о дне рассмотрения материала извещен надлежащим образом посредствам телефонограммы. При этом в материалах дела имеется заявление ФИО11, адресованное мировому судье с просьбой о рассмотрении дела без его участия (л.д.27-28). Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления смс-сообщения по номеру, указанному привлекаемым лицом, потерпевшей в протоколе об административном правонарушении, сообщение имеет статус «Доставлено» (л.д.28).
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО11 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. Так, положениями статьи 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, ФИО11 и его вина подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 012331/145 от 15.03.2025 года, в котором изложено существо правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО11 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Копию данного протокола ФИО11 получил. Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в протоколе, не имеется (л.д.3);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» <ФИО4> от 06.03.2025 года, согласно которому следует, что 28.02.2025 года в 10 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение от оператора ЕДДС 112 г. Волгоград о том, что к ним обратилась <ФИО5>, проживающая по адресу: г.<ФИО2>, пер. <АДРЕС> которая сообщила о том, что сосед, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выбивает дверь (л.д.6);
- письменными объяснениями <ФИО5> от 28.08.2025 года, согласно которым она пояснила, что 28.02 215 года она находилась у себя дома по адресу <АДРЕС>. Примерно в 10 часов 00 минут этого же дня она услышала крики и стук в дверь. Открыв дверь, увидела <ФИО6> которая просила пустить её в квартиру. Впустив <ФИО6> спустя непродолжительное время она услышала, как ФИО7 <ФИО1> стал выламывать её входную дверь. Испугавшись, она позвонила в службу 112 и сообщила о происходящем. По приезду сотрудников полиции она увидела, что входная дверь имеет вмятины, а дверная ручка сломана (л.д. 9);
- письменными объяснениями <ФИО8> от 28.02.2025 года, согласно которым она показала, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, гор. <ФИО2>, пер. <АДРЕС>, д. 39/4 со своим мужем <ФИО9> <ФИО1>, который злоупотребляет спиртными напитками. 28 февраля 2025 года ФИО7 будучи в состоянии алкогольного опьянения разбил в квартире окно, в следствии чего она испугалась и побежала к соседке <ФИО5>, которая проживает в квартире под <НОМЕР>. Находясь у <ФИО10>, она слышала, как её супруг ФИО7 <ФИО1> бил по двери и дергал за входную ручку, в результате чего <ФИО10> вызвала полицию (л.д.10);
- копией протокола осмотра места происшествия и фототаблицей от <ДАТА10>, в ходе которого был произведен осмотр входной двери квартиры, расположенной по адресу: г. <ФИО2>, пер. <АДРЕС>, д. 39, кв. 9. По результатам осмотра выявлены вмятины входной двери и повреждение дверной ручки (л.д. 11-14);
- письменными объяснениями ФИО11 от <ДАТА10>, согласно которым показал, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, гор. <ФИО2>, пер. <АДРЕС>, д. 39, кв. 4 совместно с супругой ФИО13. 28 февраля 2025 года в утреннее время он распивал спиртные напитки в квартире под <НОМЕР>. Когда у него закончилось спиртное, он решил вернуться в квартиру под <НОМЕР>, где находилась ФИО13 и попросить у неё алкоголь. Подойдя к квартире и постучав в дверь, ему никто не открыл. Он знал, что его супруга находится дома. Тога он, выйдя на улицу и взяв в руки камень, кинул его в окно квартиры, от чего разбил стекло. Затем увидел, как его супруга ФИО7 выбежала из квартиры и направилась к соседке <ФИО5>, которая проживает в квартире под <НОМЕР>. Вернувшись в подъезд, он начал стучать во входную дверь <ФИО5>, чтобы та открыла ему дверь, и его супруга дала ему спиртное. При себе у него находился металлический предмет в виде лома, которым он стучал по входной двери и пытался открыть входную дверь, приставляя его к дверной ручке, тем самым повредив её (л.д. 15);
- справкой магазина «Бригадир» от 05 марта 2025 года, согласно которой стоимость металлической дверной ручки составляет 650 рублей (л.д.17);
- заявлением <ФИО3> от 15 марта 2025 года о привлечении к ответственности ФИО11, который 28.02.2025 года повредил входную дверь (л.д. 19);
- объяснением <ФИО3> от 15 марта 2025 года, согласно которым она показала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В указанной квартире проживает её мать - <ФИО5>, которая сообщила ей, что 28 февраля 2025 года сосед ФИО7 <ФИО1> повредил их входную дверь, тем самым причинив ей материальный ущерб (л.д. 20);
- сообщением ППК «Роскадастр» от 29.04.2025 г<ДАТА> (л.д. 25).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что вина ФИО11 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ, поскольку он умышленно повредил чужое имущество, при этом его действия не повлекли причинения значительного ущерба потерпевшему.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО11
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО11, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО11 наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 <ФИО1> <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, который перечислять:
наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по Волгоградской области г. Волгоград; № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 80311601073010017140, УИН 0355266600005500007295856, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-209/2025 от 27 мая 2024 года в отношении ФИО7 <ФИО1>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области (пер.Большой, д.1 г.Урюпинск) или по адресу электронной почты su55@volganet.ru.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Резолютивная часть постановления оглашена 27 мая 2025 года.
Мировой судья В.Ф. Рузанов