Дело № 5-99/109/2025
УИД 56МS0024-01-2025-001201-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Оренбург 7 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга Мишина А.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга,
при секретаре Бакиевой К.Р.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
потерпевшего *** В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно повредила чужое имущество, правонарушение ею совершено при следующих обстоятельствах:
17.04.2025 г. в 23 часов 00 минут ФИО1 умышленно повредила уличную камеру видеонаблюдения, установленную на стене дома № ***, причинив незначительный ущерб имуществу *** В.Н. на сумму 4500 рублей.
ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила, что сосед *** В.Н. установил камеру видеонаблюдения на стене своего дома, которая смотрит к ней во двор. Убрать данную камеру *** В.Н. отказывается. По данному факту между ними произошел конфликт, в ходе которого она сорвала видеокамеру со стены дома, поскольку считает, что со стороны *** В.Н. происходит вторжение в ее частную жизнь.
Потерпевший *** В.Н. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 проживает в соседнем с ним доме № ***, часто собирается компанией и распивает спиртные напитки. 17.04.2025 года около 23.00 часов соседи стучали в окна его дома, высказывали угрозы физической расправы в его адрес, после чего повредили уличную камеру видеонаблюдения, установленную на стене дома, причинив ему незначительный имущественный ущерб.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвовавших по делу, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Судом исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 56 АА 365223 от 15.05.2025 года; рапорт сотрудника полиции от 15.05.2025 года; заявление *** В.Н. по факту повреждения камеры видеонаблюдения от 17.04.2025; протокол осмотра места происшествия от 18.04.2025г. и фото к нему; письменные объяснения *** В.Н., ФИО1; заключение эксперта № 0029/85 от 15.05.2025, согласно которому рыночная стоимость видеокамеры наружного наблюдения марки «ST» составляет 4500 рублей; протокол установления личности эксперта и разъяснения прав эксперту от 15.05.2025; подписка о неразглашении данных предварительного расследования от 15.05.2025; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.119, ст.167 УК РФ от 15.05.2025 года.
В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 17.04.2025 г. умышленно повредила видеокамеру наружного наблюдения марки «ST», причинив ущерб чужому имуществу на сумму 4500 рублей, что для потерпевшего *** В.Н. значительным ущербом не является.
Проанализировав собранные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана в полном объеме, и ее действия правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Об умысле ФИО1 на повреждение чужого имущества свидетельствует характер ее активных действий, выразившихся в нанесении ударов по имуществу.
При назначении ФИО1 вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства.
Указанную сумму штрафа перечислить на счет:
Получатель: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 561201001, номер счета получателя 03100643000000015300, номер кор/счета банка получателя 40102810545370000045, КБК 82011601073010017140, БИК 015354008, УИН 0347239600245000992507177, ОКТМО 53701000.
Сумма административного штрафа в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанцию об оплате представить мировому судье по адресу: 460040, <...>, кабинет 410.
Частью первой статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Ю.Мишина