Дело <НОМЕР>-_____/2023 УИД 46MS0052-01-2023-00______-___
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Зеленко, д. 7. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 27, проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 94, кв. 26, не работающего, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующий обстоятельствах. <ДАТА3> в 13 час. 11 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 6, в торговом зале магазина «Европа-55», совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно, Инсектицид Дихлофос Нео+, универс, аэрозоль, объемом 190 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 104 руб. 17 коп. без учета НДС. <ФИО2> при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что действительно совершил хищение указанного товара. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, заявлением <ФИО3> от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО4>, справкой о стоимости, товарно-транспортной накладной. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину <ФИО2> доказанной, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущество путем кражи. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание своей вины <ФИО5> Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 17 час. 20 мин. <ДАТА3> г. Местом отбытия наказания считать специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центр по исполнению административного законодательства по УМВД России по г. <АДРЕС> и ИВС УМВД России по г. <АДРЕС>. Копию постановления вручить под роспись <ФИО2> и направить в адрес Северного ОП УМВД России по г. <АДРЕС>
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>