УИД 6MS0206-01-2023-001948-40
Дело №5-13-251/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении <...> 19 сентября 2023 годаМировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 Калашникова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ,2 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП, в отношении руководителя ООО «КОРВЕТ» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, руководитель ООО «КОРВЕТ» ФИО2 не представил в административный орган в срок до <ДАТА4> отчетность в нарушение положений ч. 1 т.24 Федерального закона «Об обязательном страховании от несчастных случаев [а производстве и профессиональных заболеваний» от <ДАТА5> Руководитель ООО «КОРВЕТ» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращался. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1174-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи,позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалась от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.В данном случае надлежащим образом направленная в несколько адресов (по почтовому адресу юридического лица и по адресу места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности) почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 к мировому судье не обращался, в связи с чем, учитывая положения действующего законодательства, считается надлежащим образом извещенным, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2 подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по следующим обстоятельствам. Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административнымзаконодательством установлена ответственность. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП, образует нарушение установленных норм законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроковпредставления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В судебном заседании установлено, отчетность не была сдана в срок до 25.01.2023, при этом, представлена при руководителе ФИО2 05.04.2023. Вместе с тем, ФИО2 является руководителем ООО «КОРВЕТ» с 28.03.2023 года, до этого момента, а именно с 13.10.2022 года по 28.03.2023 руководителем ООО «КОРВЕТ» являлось иное лицо- ФИО4, что подтверждается истребованными судом выписками из ЕГРЮЛ. Следовательно, вина ФИО2 в несвоевременной сдаче отчетности отсутствует. Учитывая изложенное, в порядке ст. 1.5 КоАП РФ, оснований для привлечения ФИО2 в качестве руководителя ООО «КОРВЕТ» за несвоевременную сдачу отчетности за период до 25.01.2023 в момент, когда лицо не являлось руководителем организации, оснований не имеется, состав правонарушения в действиях ФИО2 отсутствует.Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, п.1 4.1.1, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП в отношении руководителя ООО «КОРВЕТ» ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Н.Калашникова