Резолютивная часть постановления объявлена дата

Мотивировочная часть постановления составлена дата

77MS0059-телефон-телефон

- 586/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 59 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение телефон, выданное дата, зарегистрированного: адрес. наименование организации1, кв. 71,

УСТАНОВИЛ:

фио повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно:

фио дата в время, управляя автомобилем марки фио, регистрационный знак ТС, следовал по ул. профсоюзная, адрес, совершил разворот на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ постановлением №18810577241216205163 от дата, постановление вступило в законную силу дата, чем нарушил п.п.6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении 99 ББ №3177029, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудником ГИБДД было ознакомлено с содержанием данного протокола, его копию получил, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что свою вину признает, раскаивается, ходатайствует о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством.

Выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит доказанным факт нарушения фио пп. 6.3, 6.13 ПДД, и приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика) - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Постановлением по делу об административном №18810577241216205163 от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу дата, по которому ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Совершение фио административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 99 ББ №3177029 от дата;

- рапортом сотрудника ДПС;

- копией постановления №18810577241216205163 от дата;

- схемой места ДТП;

- карточкой водителя;

- сведениями об административных правонарушениях;

- карточкой учета ТС;

- иными материалами дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, судом установлено фио повторно осуществил проезд на выключенный сигнал светофора, чем нарушил п.п.6.3, 6.13 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810577241216205163 от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу дата, по которому ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, то есть фио дата совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия фио мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения и личность фио

Признание вины, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио

То, что фио, являясь лицом, ранее подвергавшимся административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, повторно совершила административное правонарушение в области дорожного движения, мировой судья учитывает в качестве отягчающего административную ответственность.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес, л/сч <***>), банк получателя: ГУ Банка России по адрес Москвы, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч <***> в ГУ Банка России по адрес Москвы, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 772 566 телефон.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка № 59 адрес не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 59 адрес в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио