дело № 5-82-901/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград «18» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района гор. <АДРЕС> области <ФИО1> (Историческая ул., д. 122Б, гор. <АДРЕС>, 400075), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за совершение одногодных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

<ДАТА3> в 11 час. 46 мин. водитель ФИО3<ФИО>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на 401 км федеральной автомобильной дороги Р-158 «Нижний Новгород-Саратов» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на участке дороги с двухсторонним движением, при обгоне попутного транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом, совершил маневр в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО3<ФИО> с правонарушением согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил не применять такой вид административного наказания как лишение права управления транспортными средствами, поскольку имеет разъездной характер работы, официальный источник заработка на постоянной основе, просил учесть, что согласно карточке правонарушений, привлекается за совершение указанного правонарушения впервые. Выслушав ФИО3<ФИО>, изучив представленные материалы дела, материалы видеофиксации административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении вменённого ему правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Дорожный знак 5.15.7 указывает направление движения по полосам и запрещает движение по встречной полосе дороги.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федеральных законов от <ДАТА5> N 252-ФЗ, от <ДАТА6> N 490-ФЗ). Судом установлено, что <ДАТА3> в 11 час. 46 мин. водитель ФИО3<ФИО>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на 401 км федеральной автомобильной дороги Р-158 «Нижний Новгород-Саратов» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на участке дороги с двухсторонним движением, при обгоне попутного транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом, совершил маневр в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения ФИО3<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждён совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 58ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснениями ФИО3<ФИО>, рапортом ИДПС взвода <НОМЕР> ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области капитана полиции <ФИО4>, схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО3<ФИО> согласился, о чем собственноручно указал, материалами видеофиксации административного правонарушения, иными материалами. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3<ФИО> были разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

Видеофиксация совершения нарушения Правил дорожного движения РФ соответствует протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения Правил дорожного движения РФ, и отражает описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность материалы видеофиксации не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, изложенные доказательства вины ФИО3<ФИО> признаются мировым судьёй достоверными, достаточными, поскольку согласуются между собой.

Действия ФИО3<ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания ФИО3<ФИО> мировой судья принимает во внимание характер совершённого им административного правонарушения, совершение административного правонарушения в области дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3<ФИО>, мировой судья признает раскаяние в содеянном и признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3<ФИО>, мировым судьёй не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность правонарушения, отсутствие отрицательных последствий, личность правонарушителя, а так же тот факт, что ФИО3<ФИО> впервые совершил указанное правонарушение, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 7 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) КПП 583601001 ИНН <***> ОКТМО 56701000 Счет 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г.Пенза БИК 015655003 Корр.счет 40102810054370000047 КБК 18811601123010001140 УИН № 18810458250220019953. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мировой судья Е.В. Пирожкова