№ 5-3-338/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 г. г. Аксай Мировой судья судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области Ломакин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата рождения <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 27.08.2025 в 17 час. 20 мин. на ул. Лермонтова 150, г. Аксай, Ростовская область, управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования № 518 от 27.08.2025. В судебное заседание ФИО1 не явился, направленное ему судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции в почтовом отделении. Учитывая положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Защитник ФИО1 адвокат Кононенко Р.В. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях его подзащитного состава административного правонарушения, поскольку акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями и не может быть признан доказательством по делу. Так как указанное в акте время начала освидетельствования не соответствует действительности. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД Отд. Госавтоинспекции ОМВД России по Аксайскому району ФИО2 показал, что 27.08.2025 примерно в 17 час. 20 мин. в г. Аксае на ул. Лермонтова 150, им совместно с инспектором ДПС ФИО3 в ходе несения службы был остановлен автомобиль ВАЗ под управлением ФИО1, который по внешним признакам, таким как поведение, не соответствующее обстановке, шаткая походка, неясная речь, находился в состоянии опьянения. Для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер в г. Новочеркасск. В медицинском учреждении ФИО1 длительное время, около 5 часов, под различными предлогами не мог сдать биологическую жидкость (мочу) для химико-токсикологических исследований. Допрошенный в судебном заседании врач психиатр-нарколог Шахтинского филиала ГБУРО «Наркологический диспансер» Стационарное отделение г. Новочеркасск ФИО4 показал, что 27.08.2025 примерно в 18 часов 30 минут к нему в отделение доставили ФИО1, после оформления документов было начато его освидетельствование на состояние опьянения, сначала в 18 часов 45 минут на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, результат был отрицательный. Так как на протяжении длительного времени ФИО1 не мог сдать на исследование мочу, ему предложили сдать кровь, от чего он отказался, сославшись на то, что панически боится вида крови. Мочу ФИО1 сдал в 23 часа 45 минут. После получения результатов химико-токсикологических исследований было вынесено заключение и составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 516. Экземпляр акта, переданный инспекторам ДПС был ошибочно распечатан без второй страницы, а также он по собственной невнимательности в четвертом пункте акта указал неверное время начала медицинского освидетельствования, фактически медицинское освидетельствование ФИО1 началось в 18 часов 48 минут 27.08.2025, это время он указал в экземпляре акта, переданного суду, после внесения исправлений. Экземпляр акта, представленный суду, соответствует действительности. Выслушав позицию защитника, показания свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающий определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. N 262н (далее - Порядок). Судом установлено, что ФИО1 27.08.2025 в 17 час. 20 мин. находясь на ул. Лермонтова 150, г. Аксай, Ростовская область, управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.09.2025, справкой от 27.08.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.08.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.08.2025, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 516 от 27.08.2025, сведениями ФИС ГИБДД-М, видеозаписями, копией служебного задания, копией рапорта от 27.08.2025, копией направления на выявление наркотических веществ, копией справки о результатах химико-токсикологических исследований, копией сертификата, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, существенных недостатков при составлении протоколов не допущено. Грубых нарушений Порядка при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию недопустимым, доказательством Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 516 от 27.08.2025, судом не установлено. Исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства, мировой судья признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, в связи с чем ходатайство защитника Кононенко Р.В. о признании Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 516 от 27.08.2025 недопустимым доказательством и о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения подлежит отклонению. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной, и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Штраф уплатить в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***>, КПП: 616401001, р/с: <***>, Банк: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, ОКТМО: 60602101, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810461250200002066. Документы, свидетельствующие об уплате штрафа, представить по адресу судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области. Предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Копию настоящего постановления направить начальнику Отд. Госавтоинспекции ОМВД России по Аксайскому району для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья А.В.Ломакин