Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-296/2023

город Уфа 09.08.2023

Мировой судья судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ Бикмаева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ за неявку в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по РБ для дачи пояснений, по вопросам деятельности ООО «Сатурн».

На судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен телефонограммой. В соответствии с п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове в налоговой орган налогоплательщика; уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА5> о вызове в налоговой орган налогоплательщика; списком почтовых отправлении, уведомлением о вручении, списком почтовых отправлении, выпиской из ЕГРЮЛ.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в письменных материалах дела, оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ на его составление. Форма и содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает положения главы 4 КоАП РФ, а именно обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также цели административного наказания.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств исключающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, так как ранее он к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба не наступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Р. Бикмаева