Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 января 2026 года г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, 188
И.о. Мирового судьи <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Мальцева А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, не работающей, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, Привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
УСТАНОВИЛ:
05 октября 2025 года в 20 час. 00 мин. ФИО2 находясь возле дома по адресу: пер. <АДРЕС>, 21, в г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта, причинила побои <ФИО1>, а именно: нанесла 4 удара руками по лицу и телу, чем причинила последней физическую боль.
ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
До начала судебного заседания от ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие; вину, в совершении указанного административного правонарушения, признала в полном объёме. В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства, указанному в материалах дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО1> Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему: В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены к побоям. В судебном заседании установлено, что ФИО2 причинила <ФИО1> физическую боль, в результате нанесения последней побоев, не причинив вреда здоровью. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ПР от <ДАТА5>, рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>, рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>, рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР>, справкой врача на имя <ФИО1> от <ДАТА8>, копией журнала учета приема пациентов, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, ФИО2 от <ДАТА6>, телефонограммой принятой от ФИО2, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ. В связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу не установлено. Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, её отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о возможности наложения на ФИО2 наказания в виде штрафа. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области,л/с <НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР>; ОКЦ <НОМЕР> ДГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> к/сч. <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>; ОКТМО <НОМЕР>, УИН 0.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.
Мировой судья А.В. Мальцева.