2025-06-28 07:39:11 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 KoAП РФ, в отношении должностного лица- руководителя отдела продаж <ФИО2>» <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. С.-Ценского, <АДРЕС>, кв. 157, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11.55 часов на ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, <ФИО3> являясь должностным лицом ООО «Глобус- Моторс» ответственным за содержание светофорного объекта на пешеходном переходе, допустил наличие неработающего зеленого сигнала светофора в нарушение п.6.4.1 ГОСТ Р 50597-2017. Определением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «Глобус- Моторс» <ФИО3> передано по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Должностное лицо <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, согласно материалам дела, протокол составлен с его участием, имеется его объяснение, о том, что были выходные дни, в рабочий день вызвали специальную службу для устранения неисправности, поломку устранила, светофор работает в данный момент представил. От <ФИО3> поступило ходатайство от <ДАТА6> о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ просил назначить наказание в виде предупреждения, в случае невозможности применить наказание в виде предупреждения, применить ст. 4.2 КоАП РФ и ст. 333 ГК РФ при вынесении наказания в виде штрафа. Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО3> на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину должностного лица <ФИО3> в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 68 ПА <НОМЕР> от <ДАТА7>, решением о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА10>, фототаблицей, видеозаписью, требованием о представлении необходимых документов от <ДАТА9>, копией постановления от <ДАТА11> <НОМЕР>, постановлением от <ДАТА12>, уставом, требованием о предоставлении документов от <ДАТА13>, от <ДАТА14>, письмо ООО «Глобус Моторс» от <ДАТА15>, уставом ООО «Глобус Моторс», приказом от <ДАТА16> <НОМЕР>, должностной инструкцией, приказом <НОМЕР> от <ДАТА17>
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО5> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог или других дорожных сооружений в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана.
Процессуальных нарушений при составлении материалов дела, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Основания для прекращения производства по делу либо признания совершенного правонарушения малозначительным, отсутствуют, поскольку ответственность за нарушение требований Федерального закона "О безопасности дорожного движения" направлена на соблюдение безопасности дорожного движения, имеющей своей целью обеспечить защищенность участников дорожного движения от ДТП, что неразрывно связано с охраной жизни, здоровья и имущества граждан. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО5>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание им вины, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. Доводы <ФИО5> о том, что на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ просит назначить наказание в виде предупреждения, в случае невозможным применить наказание в виде предупреждения, просит применить ст. 4.2 КоАП РФ и ст. 333 ГК РФ при вынесении наказания в виде штрафа, судом отклоняются. Правовых оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Вместе с тем анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены административного штрафа на предупреждение в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц. В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании требований законодательства к обеспечению безопасности. В отсутствие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, устранение выявленных нарушений, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает целесообразным назначить <ФИО5> за совершенное нарушение наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст. 12.34, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо -<ФИО6>» <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф необходимо перечислить на счет УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, Номер счета банка: 40102810645370000057, Номер счета получателя: 03100643000000016400. БИК <НОМЕР>, ОКТМО 68640000, КБК 18811601121010001140, КПП <НОМЕР> УИН 18810468250010002975.
Разъясняется, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в каб. <НОМЕР> в здании мировых судей <АДРЕС> района <АДРЕС> (г.Тамбов, ул. <АДРЕС>, д. 128 "в"). Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, ч.1.1. ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.
Мировой судья <ФИО1>