УИД 10MS0009-01-2023-006504-28 дело в„- 5-1605/2023-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 декабря 2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка в„- 9 г. Петрозаводска РК Спиридонова Ирина Сергеевна, (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Клининг ПТЗ<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ООО «Клининг ПТЗ», расположенное по адресу: Республика Карелия, г<АДРЕС> по состоянию на 00 час. 01 мин. <ДАТА2> не уплатило административный штраф в размере 30000,00 руб., назначенный постановлением начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава в„- 196/23/10024-АП от <ДАТА4>. Законный представитель, защитник ООО «Клининг ПТЗ» в судебное заседание не явился, Общество извещалось о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что постановление должностного лица – начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава в„- 196/23/10024-АП от <ДАТА4> было направлено ООО «Клининг ПТЗ» почтой, вступило в законную силу <ДАТА5>, следовательно, срок для добровольной уплаты штрафа, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек <ДАТА6>

Вина ООО «Клининг ПТЗ» в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ в„- 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; копией постановления должностного лица – начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава в„- 196/23/10024-АП от <ДАТА4>, сведениями о направлении постановления.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «Клининг ПТЗ» в совершении административного правонарушения доказана и действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вЂ“ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ООО «Клининг ПТЗ» административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Клининг ПТЗ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000,00 (шестьдесят тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Карелия (ГКУ Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей»), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, наименование банка: Отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, кор/сч 40102810945370000073, БИК банка 018602104, КБК 82211601203010000140, код ОКТМО 86701000, наименование платежа: административный штраф, судебный участок в„- 9 г. Петрозаводска, идентификатор начисления (УИН) 0411926400010000001485054. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа в добровольном порядке представить квитанцию на судебный участок в„- 9 г. Петрозаводска Республики Карелия. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд через мирового судью судебного участка в„- 9 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Мировой судья И.С. Спиридонова