Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 54MS0083-01-2023-005207-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Китерня <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство РФ установлено, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 193, кв. 410, документ, удостоверяющий личность - паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, <ФИО2>, будучи подвергнутым постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не произвел оплату административного штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством телефонограммы на номер телефона, указанный им при составлении протокола об административном правонарушении. Об уважительности причин своей неявки <ФИО2> суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО2>, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, уклонился от явки в судебное заседание, тем самым реализовав свое право на защиту.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая изложенное и в соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ, мировым судьей были предприняты все необходимые действия по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие <ФИО2> Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, законодатель, раскрывая в части 1 статьи 2.1 КоАП РФ понятие административного правонарушения, использует три признака: противоправность, виновность, совершение действий (бездействия), предусмотренных КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия указанного постановления была направлена <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (то есть по адресу, указанному <ФИО3> при постановке транспортного средства на государственный учет) почтовым отправлением с идентификатором <НОМЕР>. Как следует из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором <НОМЕР>, <ДАТА6> - отправление прибыло в место вручения, <ДАТА7> в 08.02 - неудачная попытка вручения и <ДАТА7> в 08.06 - возврат из-за истечения срока хранения.

При этом, в соответствии с п. 34 Приказа Минцифры России от <ДАТА8> N 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. В связи с чем, мировым судей был направлен судебный запрос в УФПС <АДРЕС> области и макрорегиона Сибирь о предоставлении сведений относительно соблюдения почтовым отделением п.34 Приказа Минцифры России от <ДАТА8> N 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и направления информации о доставлении адресату извещения о необходимости получения корреспонденции. Согласно поступившего ответа, <ДАТА6> РПО <НОМЕР> поступило в отделение связи. Подтвердить доставку извещения адресату не представляется возможным. В связи с чем, у суда отсутствуют сведения о надлежащем направлении административным органом копии постановления по делу об административном правонарушении <ФИО2> Согласно частям 1, 4 с.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Постановление вступило (не вступило) в законную силу____________________________________________ Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР>, хранящемся на 3-м судебном участке <АДРЕС> судебного района.