УИД: 77MS0028-телефон-телефон-32

Дело № 5-374/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 26 адрес фио И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 адрес (адрес), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении

наименование организации, ОГРН: ..., ИНН: телефон, КПП: телефон, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, когда это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

дата в время, по адресу: адрес, наименование организации (магазин «Магнит») допустило розничную продажу алкогольной продукции, а именно: пиво «Abbe Brune» пастеризованный, объемом 0,45 литра, содержание этилового спирта 6,5 %, стоимостью сумма, в количестве одной банки, несовершеннолетнему лицу, а именно: фио, паспортные данные;

дата в время, по адресу: адрес, наименование организации (магазин «Магнит») допустило розничную продажу алкогольной продукции, а именно: пиво «Балтика 7», объемом 0,45 литра, содержание этилового спирта 5,4 %, стоимостью сумма, в количестве одной банки, несовершеннолетнему лицу, а именно: фио, паспортные данные, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Защитник наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, вину Общества в инкриминируемом правонарушении не признал, факт продажи сотрудником Общества алкогольной продукции несовершеннолетнему не оспаривал, просил учесть, что Обществом предприняты все исчерпывающие меры по недопущению подобной ситуации; проводятся инструктажи и тренинги с персоналом, на кассе висит напоминание-предупреждение, программное обеспечение на кассовых аппаратах при сканировании товара сообщает продавцу о том, что товар является алкогольной продукцией, выводит на монитор кассы дату рождения покупателя, с которой лицо является совершеннолетним, и обязывает продавца вручную отметить, является ли покупатель достигшим 18-летнего возраста лицом; к сотруднику, продавшему продукцию.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от ста тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

В силу пункта 2 статьи 16 Федерального закона от дата № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования этого Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина Общества в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0357375 от дата; - рапортом инспектора ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по адрес; - карточкой происшествия; - копией заявления фио и фио; - копией контрольно-кассового чека - письменными объяснениями фио, фио, фио, фио, фио, фио, а также другими материалами дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Однако, как следует из протокола, наименование организации вменяется совершение двух самостоятельных (несмотря на схожесть) правонарушений, в одном протоколе об административном правонарушении. Тогда как, из смысла ч.ч. 1, 2, 3 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что правонарушитель несет ответственность за каждое совершенное самостоятельное правонарушение, образующее состав административного правонарушения, даже предусмотренный одной и той же нормой, что требует составление протокола об административном правонарушении в отношении каждого административного правонарушения.

Таким образом, суд полагает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении указание на совершение дата в время, по адресу: адрес, наименование организации (магазин «Магнит») розничной продажи алкогольной продукции, а именно: пиво «Балтика 7», объемом 0,45 литра, содержание этилового спирта 5,4 %, стоимостью сумма, в количестве одной банки, несовершеннолетнему лицу, а именно: фио, паспортные данные.

Таким образом, судом, установлено, что наименование организации дата в время, по адресу: адрес, наименование организации (магазин «Магнит») допустило розничную продажу алкогольной продукции, а именно: пиво «Abbe Brune» пастеризованный, объемом 0,45 литра, содержание этилового спирта 6,5 %, стоимостью сумма, в количестве одной банки, несовершеннолетнему лицу, а именно: фио, паспортные данные, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 2.1 КоАП РФ не исключает, что при выявлении в деятельности юридического лица единственного события правонарушения к административной ответственности могут быть привлечены сразу несколько лиц: само юридическое лицо, его руководитель и (или) иные работники, но при этом каждое такое лицо может быть подвергнуто административному наказанию с соблюдением порядка и условий его применения.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых этим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопреки утверждению защитника, данных, свидетельствующих о том, что юридическим лицом приняты все необходимые и зависящие от него меры по соблюдению требований пункта 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не сумма прописью.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья признает исключительными обстоятельствами признание факта продажи алкогольной продукции, применение Обществом необходимых для недопущения аналогичных нарушений мер, отсутствие неблагоприятных последствий совершения административного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах не имеется, поэтому приходит к выводу о возможности применения при назначении административного наказания правил ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003740282505125, КБК: 80511601333010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0374/28/2025, постановление от дата по Ст. 14.16, Ч.2.1 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 28 тел.: телефон.

Разъяснить что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 28 адрес, по адресу: адрес, (е-mail:mirsud28@ums-mos.ru (в комментарии необходимо указать номер дела и дату вынесения постановления), до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио