№ 3-*-11-439/2025

УИД 26MS0036-01-2025-*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года г. Изобильный

Мировой судья судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края Мамаев А.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Изобильненского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении

*,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

* С.Б. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих, установленных судом обстоятельствах:

15.08.2025 года в 10 час. 29 мин. в г. Изобильном, на ул. *, д. *, водитель * С.Б., управляя автомашиной *, государственный регистрационный знак */26 регион, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, * С.Б. с протоколом не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 15.08.2025 года двигался со стороны ст. Староизобильной в сторону г. Изобильного, в попутном направлении двигался патрульный автомобиль ДПС, двигался он очень медленно, примерно км. 40 и так как трасса была свободна * С.Б. начал совершать маневр обгона, но патрульный автомобиль ускорился, не дав ему завершить маневр обгона в допустимом на это месте. * С.Б. не отрицает пересечение сплошной линии разметки, однако утверждает, что пересек он ее на Т-образном перекрестке и по вине патрульного автомобиля ДПС.

Допрошенный в судебном заседании ст. инспектор ДПС ГИБДД ОМВД «Изобильненский» * В.В., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что 15.08.2025 года он со своим напарником находился на маршруте патрулирования. Двигались по улице * г. Изобильный, со стороны ст. Староизобильной в сторону г. Изобильного. Двигались со скоростью 40 км., так как на данном участке дороги установлен знак «Ограничение скорости 40 км.». На Т-образном перекрестке их патрульный автомобиль совершило обгон транспортное средство *, государственный регистрационный знак */26 регион, допустив выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ. Транспортное средство было остановлено и в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что в действиях * С.Б. содержится состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КРФ об АП – выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренные частью 3 настоящей статьи.

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что автомашина под управлением * С.Б., находилась на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требования горизонтальной разметки 1.1.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Вина * С.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК №* от 15.08.2025 года; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения;

- видеозаписью, на которой отражен выезд транспортного средства *, государственный регистрационный знак */26 регион, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение горизонтальной линии разметки 1.1. (сплошной);

- сведениями информационной базы Госавтоинспекции, согласно которым * С.Б. привлекался к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КРФ об АП по ст. 12.9 ч.3 КРФ об АП;

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ должностным лицом, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и не вызывают сомнений в их объективности. Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении * С.Б. вручена, его права соблюдены.

Доводы * С.Б., направленные на опровержение факта совершения правонарушения, подлежат отклонению. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации "Дорожная разметка и ее характеристики", горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пресечение.

Горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, в связи с чем * С.Б. имел возможность избежать нарушения требований Правил дорожного движения.

Анализ имеющейся в материалах дела видеозаписи позволяет прийти к выводу о том, что транспортное средство под управлением * С.Б. двигалось по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, совершая обгон транспортного средства, затем, пересекая линию разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, автомобиль перестраивается на правую сторону дороги. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что транспортное средство располагалось по левой части дороги в нарушение Правил дорожного движения, так как это было запрещено сплошной линией разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Довод * С.Б. о том, что патрульный автомобиль, двигавшийся перед ним, ехал очень медленно, не влияет на квалификацию действий последнего и не может являться основанием для освобождения от ответственности за совершенное нарушение ПДД РФ. Кроме того из пояснений свидетеля, инспектора ДПС следует, что на участке дороги, где * С.Б. совершил нарушение ПДД, имеется ограничение по скоростному режиму, на что указывает знак «ограничение скорости, 40 км.».

Действия * С.Б. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность * С.Б., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, что подтверждается представленной карточкой водителя. При этом судом учитывается, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что * С.Б. привлекается к административной ответственности за правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, ранее привлекался за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, однако, исполняя наказание в виде штрафа, должных выводов для себя не сделал, продолжил совершение правонарушений.

Мировой судья учитывает наличие предыдущего правонарушения, которое свидетельствуют о злоупотреблении * С.Б., предоставленным ему специальным правом, в связи с этим считает целесообразным назначить * С.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данное административное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний и является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.2, 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

* * признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Копию настоящего постановления направить * С.Б., должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении – для сведения, Отделение ГАИ ОМВД России «Изобильненский» - для исполнения.

Разъяснить * С.Б., о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание, в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью, в течение 10 календарных дней со дня его получения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, который вынес постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.

Согласовано