УИД 63МS0006-01-2023-002553-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Кашарова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-725/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. Самара, адрес места жительства: г. Самара, ул. <АДРЕС> Толстого, д. 135, кв. 80, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Промышленным РУВД г. Самара от <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <***>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области в 15:30 часов при проведении инспекционного визита в помещениях хостела «Le Voyage» расположенного по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 не выполнил в установленный срок пункты 1,2,3,4 предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара от <ДАТА5> <НОМЕР>, за что предусмотрена ответственность по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен правомерно, и указанное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О пожарной безопасности" должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

В ходе судебного заседания мировым судьей установлено, что предписанием от <ДАТА5> <НОМЕР> отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области индивидуальный предприниматель ФИО2 не выполнил в установленный срок пункты 1,2,3,4 предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара необходимо устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки, в срок до <ДАТА7>

Предписание содержит в себе точные сроки устранения нарушений - до <ДАТА7> Предписание не обжаловалось.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 в установленные сроки, а именно в срок до <ДАТА7> не выполнены: пункты 1,2,3,4 предписания <НОМЕР>от <ДАТА5>, а именно: в номерах и на этажах отсутствуют планы эвакуации, не в полном объеме обеспечено наличие знаков пожарной безопасности (извещателей пожарных ручных огнетушителей), инструкция о мерах пожарной безопасности разработана не в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил противопожарного режима в Российской Федерации, система автоматической пожарной сигнализации не выведена на пульт подразделения пожарной охраны. При этом уважительных причин невыполнения предписаний в срок не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела в установленные законом сроки предписания от <НОМЕР>от <ДАТА5> не обжаловалось, с ходатайством о продлении данного срока в органы государственного пожарного надзора индивидуальный предприниматель ФИО2 не обращался, в известность о причинах невозможности выполнения предписания не ставило.

Невыполнение предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> подтверждается актом инспекционного визита, указанное свидетельствует о том, что индивидуальным предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры по исполнению предписания по устранению выявленных нарушений.

Мировой судья считает предписание законным и обоснованным.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом инспекционного визита от <ДАТА4> и другими материалами дела. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов у мирового судьи нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Правила противопожарного режима в Российской Федерации содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 не были приняты все зависящие от него меры по исполнению в установленный срок предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению обществом требований предписания, не представлено. Предписание обязательно для исполнения всеми должностными лицами, гражданами, юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы. Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень вины юридического лица, имущественное и финансовое положение юридического лица, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным с учетом принципа справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению, назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания правонарушения малозначительным судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 12 ст. 19.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате. Реквизиты для оплаты штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа: Юридический и фактический адрес: 443030, г. Самара, ул. <АДРЕС>, д. 17, УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение Самара Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. Самара, БИК (БИК ТОФК) 013601205, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, к/с 03100643000000014200, номер ЕКС 40102810545370000036, ОКТМО 36701340, КБК 71511601193010005140, УИН 031 992 93 000 000 000 01 508343. Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п Н.И. Кашарова

Копия верна:

Мировой судья Н.И. Кашарова