Решение по административному делу

Дело № 5-414/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 ноября 2023 года город Березники

Мировой судья судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края Божко Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

23 сентября 2023 года ФИО6, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в 05:40 часов на ул. <АДРЕС>, 33А г.Березники отказался выполнить законное требование уполномоченного законного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении деда извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Письмо не доставлено, возвращено с отметкой: «возврат по истечении срока хранения». Суд предпринял необходимые меры для извещения ФИО6 о дате времени и месте рассмотрения дела. Неполучение судебной повестки суд расценивает, как уклонение от явки в суд и способ избежания административной ответственности. Ходатайств об отложении слушания дела ФИО6 не заявлял. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. в редакции от 19.12.2013, суд признает извещение ФИО6 о рассмотрения дела надлежащим, причины неявки неуважительными. В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривает дело без его участия. Защитник <ФИО1> в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, телефонограммой, ходатайств об отложении не заявлял.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к убеждению о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО6 подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2023, с которым ФИО6 ознакомлен, в графе объяснения указал «с протоколом не согласен, не был за рулем»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого освидетельствование не проводилось; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2023, поскольку ФИО6 управлял транспортным средством имея признаки опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.09.2023, согласно которому при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пройти медицинское освидетельствование ФИО6 отказался, что подтверждается видеозаписью; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которых 23.09.2023 около 04:45 по адресу: г.Березники ул. <АДРЕС>, 33А был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО6; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД <ФИО4>, <ФИО5>, согласно которых после отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, поскольку у ФИО6 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях; видеофиксацией. Указанные письменные доказательства с точки зрения относимости и допустимости соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, ничем не опровергнуты, а потому мировой судья признает их достоверными доказательствами. При таких обстоятельствах, сомнений в виновности ФИО6 у мирового судьи не возникло. Доводы ФИО6, о том, что он не управлял автомобилем суд находит несостоятельными, данными с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются видеозаписью и рапортами сотрудников ДПС ГИБДД. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлены. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6 мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6 мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с использованием автомобиля источника повышенной опасности, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Штраф перечислять на реквизиты: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), банк получателя: Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю г.Пермь, ОКТМО 57708000, БИК 015773997, кор.сч 40102810145370000048, ИНН <***>, КПП 590401001, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя 03100643000000015600 Протокол 59 БГ № 163155 от 23.09.2023, Постановление №(УИН) 18810459230180008629. Обязать ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать в отделение ГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу водительское удостоверение. Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу: <...>. 11, 4 этаж, каб.21, судебный участок № 7, e-mail: 7bereznikovsky@ms.permkrai.ru.

Разъяснить ФИО6, что неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья Т.В. Божко