Дело №5-550/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 года г. Калуга

Мировой судья судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области Дворина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 07 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> при проведении постоянного рейда в соответствии с решением №01-01/19-18 от 25.09.2023 установлено, что: индивидуальный предприниматель ФИО3, в соответствии с действующей лицензией <НОМЕР> от <ДАТА6>, осуществляла предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров по заказу <ОБЕЗЛИЧЕНО> по маршруту «<АДРЕС>» на транспортном средстве марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> в соответствии с путевым листом <НОМЕР> от <ДАТА4> с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно: транспортное средство не оборудовано аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS; в путевом листе <НОМЕР> от <ДАТА4> отсутствует дата выдачи водительского удостоверения, чем нарушено: п. п. д) п. 8 «Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», допустило к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации; п. п. д) п. 8 «Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», заполнять путевые листы в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со ст.6 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. На основании ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ИП ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №50-061030101 от 30.10.2023, согласно которому <ДАТА4> в 07 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> при проведении постоянного рейда в соответствии с решением №01-01/19-18 от 25.09.2023 установлено, что: индивидуальный предприниматель ФИО3, в соответствии с действующей лицензией <НОМЕР> от <ДАТА6>, осуществляла предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров по заказу <ОБЕЗЛИЧЕНО> по маршруту «<АДРЕС>» на транспортном средстве марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> в соответствии с путевым листом <НОМЕР> от <ДАТА4> с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно: транспортное средство не оборудовано аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS; в путевом листе <НОМЕР> от <ДАТА4> отсутствует дата выдачи водительского удостоверения, чем нарушено: п. п. д) п. 8 «Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», допустило к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации; п. п. д) п. 8 «Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», заполнять путевые листы в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со ст.6 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»; - решением и.о. заместителя начальника Управления <ФИО2> о проведении постоянного рейда; - актом постоянного рейда №М21913 от 06.10.2023, согласно которому установлено, что сведения о транспортном средстве марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в КИАСК-ТС-РВ отсутствуют; - протоколом инструментального обследования на соответствие Постановления Правительства РФ от 22.12.2020 №2216 «Об утверждении правил оснащения транспортных средств категории М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации» №М2/913 от 06.10.2023; - путевым листом автобуса <НОМЕР> от <ДАТА4> и другими материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса. Согласно подпунктам "г, д" пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 г. N 1616, лицензиат обязан заполнять путевые листы в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"; допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ, состав указанного административного правонарушения и вину индивидуального предпринимателя ФИО3 в его совершении установленными. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности, ее материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает справедливым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить: Получатель УФК по Калужской области (служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области); ИНН: <***>; КПП: 402801001; Отделение Калуга Банка России //УФК по Калужской области г.Калуга; БИК: 012908002; ОКТМО: 29701000; КБК 76511601143010102140 Номер банковского счета 40102810045370000030 Номер казначейского счета 03100643000000013700 УИН 0411856300003300217892324 Наименование платежа: административный штраф №5-550/2023 от 30 ноября 2023.Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.М. Дворина